看了你遇到的問題，其實我也遇到過，很多朋友們也遇到過！27歲正是事業的上升期，身邊的朋友，都是一群志同道合的戰友，都會有資金需要，所以答案是你的方向！第一位與巴菲特共進午餐的華人是步步高董事長段永平。段永平與巴菲特共進午餐時，巴菲特就給了段永平兩個見意:第一條就是，不要和朋友借錢；所以我當時的做法是，在金融平臺借款，又辦了一張信用卡。完事後，叫朋友們吃飯，把我的方法告訴他們！有1個好友，當時就決定讓我幫他，飯也，他請啦！！我現在挺喜歡這個圈子，不過，我會有更大的圈子，你說呢？

這和換不換圈子沒有關係，你自己那麼有錢，相信你的朋友應該不會差很多，借錢這事大多情況是願不願意，而很少是有沒有。如果我需要錢，我不會問我朋友借。我也不希望我朋友需要錢的時候問我借（因為他真的需要的時候我是不會需要他開口的——而不是某些人自以為是的認為這是要劃清界限）。真正急你所急的朋友，價值遠遠高於你買東西缺的那幾千元，也高於你買汽車少的那幾萬。他們是會在你不得不遠遊的時候幫你照顧家人的人。不要用自己膚淺的慾望去損耗這種友誼。

這個還真不是仗義不足或者酒肉朋友之類的。

因為他對錢的認知度跟你不一樣，因為你也說過，“對於他可能沒什麼，對於你可就是半個月工資”

其實這跟不該考驗的人性是一樣的。

某人想考驗真朋友還是酒肉朋友，依次借錢，結果只有寥寥數人，便認為無很多真朋友。

這事本身就帶錯誤的，朋友是相通的，沒什麼共同哪還叫什麼朋友。

我對借錢給朋友的基本判定方法是——

由於不還錢的原因非常多，因此，預設所有借出去的錢都是要不回來的，那麼，他如果不還，我還想不想繼續和他做朋友？

如果答是，借了也就借了，反正也不會失去這個朋友。

如果答否，那麼不如不借，反正這個朋友關係也是脆弱的。

最好不要換圈子，再換，不一定如願。朋友和知己的含義，不同的角度有不同的解讀。站在你是商人，或者企業主的角度，朋友應該和利益是捆在一起的。人家看不到你的發展潛力，不會借錢支援你。之前，沒有幫助過人家，也不會支援你。就算是真心朋友，也可能真沒錢。總之，維持現有的朋友圈，珍惜朋友的點滴好處。說不定什麼時侯，又能互相借力了。在現有基礎上，鞏固發展。天下之大，會找到發展空間的。

你自己該換圈子。

從你的心態看，你不適合在這個圈子。圈子還是這個圈子，你的心卻變了。

要麼借完錢後，還或未還，朋友沒得做。

要麼朋友囊中羞澀，借或不借，十分尷尬。產生誤解，朋友沒了。

有句俗話，車子和錢，恕不外借。親戚尚且如此，何況朋友。把整個生態圈都攪亂了。

何況，你有存款200萬，那麼多融資渠道不走。你想作什麼？測試親情還是友情？

但是從題目下面的描述來看，可能需要問問題的不是你自己，而是你的那些朋友們了。

錢確實是最具爭議性的。錢可以將很多矛盾隱藏，因可以將很細小的缺點極度的放大。錢就像是一個槓桿，撬動著每一處敏感的人性。

你在問題描述中喋喋不休的敘述著你的借錢背景資訊，所有的說明都是從第一人稱出發，證明著別人借給你錢的必要性，卻殊不知本末倒置了。

首先是你要借錢。卻沒有說明為什麼要借？既然是朋友，需要朋友來理解你，也要自己能提前理解朋友。告訴他們你借錢的必要性，並且真實的做好後續的安排，來打消他們的疑慮。

其次，保證、個人信譽只是證實你借錢之前的主觀償付意願，資產證明這些只是證實你借錢之前的客觀償付能力。既然這麼正式，那就按商業借貸準則來。如果講朋友的話，你幾百萬的資產以前是否幫助過別人。還有資產也不小，為什麼還要借？這恐怕是你朋友心裡疑慮的吧。

不管在哪個圈，只有為朋友多著想，關鍵的時候才能看出真正的朋友的好！