這個問題本身就不怎麼講邏輯。

男性和女性思維確實很不一樣，這其中的原因也很難解釋得清。但這不意味著女孩子不講邏輯啊喂，不要弄得好像男孩子就很講邏輯一樣。如果非要拿傳說中“很考驗邏輯”的理科成績來比較，男女是沒有顯著性差異的，而且如今高中裡多的是讓男生望塵莫及的女學霸。

之所以會讓人有這樣的錯覺，很大程度上還是家庭教育和社會氛圍的鍋。

就好像很多傳統男性領域（話說一開始所有專業領域都是傳統男性領域）根本拒絕女性的進入；女性必須比同級男性優秀幾倍才能和他們平起平坐；社會預設女性是柔弱的，需要特別關照的，等等隱形的顯性的歧視，才是導致如今錯誤觀念的原因。

當然，我才題主的意思是為什麼有時候明明只是差了個性別，卻好像是兩個物種一樣？有句形象的話來形容，“女人來自金星；而男人來自火星”。

在兩性相處中，女性更傾向於注重對方給自己的感受，也更關注自己的付出；而男性，很大程度上則是相反。遇到矛盾的時候，男性會下意識地想要擺事實講道理，然而女性經常會“我不聽”三連，有口才的還能來段內心獨白。

但這並不是女性不講邏輯的表現，只是她們的邏輯並不是男性的邏輯，僅此而已。

更何況如今多的是不爽了冷笑一聲，拎包走人的女孩子。

因為思維重心就是不一樣的。

女生感性，考慮問題從情感出發，缺乏安全感，更在乎是否被重視，在乎是否被關心，更在乎自己的感受，對邏輯並不敏感。

男生理性，考慮問題從邏輯出發，重因果關係，更在乎邏輯上能不能講得通。而對情感並不敏感。

舉個例子，男生有一個重要的應酬，要去談生意，於是沒有按約定去接女生回家。這件事情分成兩個視角：

男生想法：

生意很重要，如果去談生意，如果去能賺錢，是個不小的機會，升職加薪都有可能，錯過了就沒有下一次機會了。她可以打車回家，打專車，也是安全的。如果不去談生意，只能接她回家，失去了這個機會。不划算。

女生視角：

他沒有按約定來接我，他不守信用，不關心我，都不怕我被拐跑麼，也不怕我不回家麼。這種人是不是不能結婚呀，結了婚以後，結婚之前的承諾是不是也不算了？我要是走丟了他是不是也不會找我。你看公司女同事都有男朋友接回家。是不是所有的男生都比他好？我還應該和他在一起麼？

這就是男女生思維的不同。

實際上提這個問題，說明你肯定是男生，你覺著女朋友對你不講理了吧？哈哈～實際上，還是你考慮不夠周全。一定要認真解釋，說明去應酬的重要性，然後轉換到你愛他的方面。比如，我是為了賺錢，好讓你過上更好的生活呀～這次生意談成了。我就把提成都給你買好看的衣服～專車我給你約好了～放心，肯定安全的，到家以後會有我給你買的外賣送上門，記得趁熱吃哦～等等等等，讓她感受到安全，感受到被重視，被在乎。

其實呀，只要在你的邏輯里加上一條：你的她需要被關愛，被在乎。

考慮與她相關的事情的時候，按照這個邏輯處理，就沒有錯啦！

誰說女孩子不講邏輯的，這是對女孩子的一種偏見。如果女孩子講邏輯，男孩子就會覺得女孩子強勢，如果女孩子裝得一無所知，男孩子又會女孩子矯情，蠻不講理。一切都是以男性角度思考，這根本就站不住腳。男孩子說女孩子不講邏輯，一般指女朋友，而且一般都對她沒有耐心，甚至覺得厭惡，不可理喻的程度了。假如非常漂亮女神級的人說一些沒有邏輯的話，男孩子會說她可愛，這個時候他也是沒有邏輯的。