我是一個資深歷史愛好者，熱衷於奇奇怪怪的歷史故事。
首先，我們討論一下誰是正統的問題，為什麼所有人都認為劉備是正統？劉備被認為正統是因為三國演義，三國明顯是重漢輕曹，但我們按照邏輯想想，其實劉備就是個反賊。我們且不論中山靖王有多少個後代，我們就討論一點，是漢朝丞相＋皇帝是正統，還是一個有一丁丁漢血統的傭兵自重要想要“清君側”的諸侯正統呢？更何況這個諸侯還是自己起兵打下來的，有漢朝冊封麼？所以這樣看來，曹操才是正統。其實這一點三國演義也沒完全否定，如果曹操連個正統都混不上，挾天子以令諸侯這句話有什麼用？佔據大義不是挾天子的優勢麼？
所以很多人願意效勞曹操，因為曹操是漢丞相。當然，這只是一方面，還有一點就是曹操的確是個值得效忠的明主。曹操對人才是非常重視的，除了有點多疑，其他方面還是很好的，人能物盡其用一展所學，待遇不錯，老闆還看重你，不管是不是收買人心，你是不是都值得效勞？再看劉備呢，除了哭就是哭，馬超趙雲沒有一個得到了重用，諸葛亮又喜歡搞派別，所以劉備集團的領導環境是不如曹操的。
除了以上，曹操手下人才多還有一個非常重要的原因，曹操的魏國佔領的州多，而劉備只有一個益州。你想，一個東北人會願意跑到四川上班不，東北待遇就不錯，為啥跑到四川，水土不服，飲食不調的。而且古代還沒有火車，這個路途可能需要一兩年去走，兵荒馬亂的安全不說，家裡的父母親人怎麼辦？可能到了地方建功立業的機會都沒了。所以一般人才都是直接效勞與自己所在地統治者的，除非特別不對付。
綜上所述，曹操手下人才多也非常正常。
我是一個資深歷史愛好者，熱衷於奇奇怪怪的歷史故事。
首先，我們討論一下誰是正統的問題，為什麼所有人都認為劉備是正統？劉備被認為正統是因為三國演義，三國明顯是重漢輕曹，但我們按照邏輯想想，其實劉備就是個反賊。我們且不論中山靖王有多少個後代，我們就討論一點，是漢朝丞相＋皇帝是正統，還是一個有一丁丁漢血統的傭兵自重要想要“清君側”的諸侯正統呢？更何況這個諸侯還是自己起兵打下來的，有漢朝冊封麼？所以這樣看來，曹操才是正統。其實這一點三國演義也沒完全否定，如果曹操連個正統都混不上，挾天子以令諸侯這句話有什麼用？佔據大義不是挾天子的優勢麼？
所以很多人願意效勞曹操，因為曹操是漢丞相。當然，這只是一方面，還有一點就是曹操的確是個值得效忠的明主。曹操對人才是非常重視的，除了有點多疑，其他方面還是很好的，人能物盡其用一展所學，待遇不錯，老闆還看重你，不管是不是收買人心，你是不是都值得效勞？再看劉備呢，除了哭就是哭，馬超趙雲沒有一個得到了重用，諸葛亮又喜歡搞派別，所以劉備集團的領導環境是不如曹操的。
除了以上，曹操手下人才多還有一個非常重要的原因，曹操的魏國佔領的州多，而劉備只有一個益州。你想，一個東北人會願意跑到四川上班不，東北待遇就不錯，為啥跑到四川，水土不服，飲食不調的。而且古代還沒有火車，這個路途可能需要一兩年去走，兵荒馬亂的安全不說，家裡的父母親人怎麼辦？可能到了地方建功立業的機會都沒了。所以一般人才都是直接效勞與自己所在地統治者的，除非特別不對付。
綜上所述，曹操手下人才多也非常正常。