這個問題在我看來有好多的原因：

1.作者這樣安排，可以給主角恢復的時間，或者說是給主角機會；那怎麼給機會呢？解釋來龍去脈無疑是個好方法，不解釋，主角怎麼翻盤；

2.給主角解釋清楚，方便作者換地圖，開啟下一個劇情；

3.還有一種可能，是我看到的，這個反派可能是主角某個長輩安排的，目的是給他歷練；

4.還有一種可能是反派心情好，隨便給主角聊聊，反派可能很寂寞；

5.故事是從主人公的視角開展的，很多主人公不能得知的必要資訊需要在結束前交代。

6.為了照顧觀眾/讀者智力，不得不“說教”，畢竟很多看似正常的觀眾/讀者都是被說教大的，獨立思考能力還不行；

7.思維方式的不同，意味著即使劇組/作者人能懂，不代表觀眾/讀者能理解（跟第四條不一樣）。因此再高大上或者懸疑或者費腦，也必須接地氣，照顧到完全不同思維的大部分人。.

8.反派最後嘮叨幾句，會讓讓劇情變得更加飽滿，人物刻畫的更加細膩，矛盾更加突出。反派最後的一席話說不定會讓劇情和電影本身昇華到另一層高度。

9.壞蛋有充分的理由為他的所作所為辯護，他做了壞事，但是卻是出於一個可以理解（或者令人同情）的原因。壞人的欲求應該能引起觀眾的情緒反應。