劉備的蜀漢肯定不是諸葛亮打下來的，前期更多的是劉備、關羽、張飛等人的功勞，只能說諸葛亮也是有功勞的，因為小說《三國演義》等原因導致諸葛亮被神化了，變成了上知天文，下知地理的神人。那麼諸葛亮的軍事能力究竟怎麼樣呢？

諸葛亮出山以後就被劉備安排負責統籌後方事物，前期並沒有怎麼負責軍事這一塊。像著名的赤壁之戰發生諸葛亮在做什麼呢？沒錯，後方統籌糧餉！劉備率軍奪取西川之時，最先帶的也是龐統而不是諸葛亮，只是後來龐統逝世才調諸葛亮入川協助的。

可以說諸葛亮前期並沒有怎麼參與軍事這一塊，後來劉備病逝白帝城託孤諸葛亮、李嚴兩人，更看重的或者還是諸葛亮的統籌能力而不是他的軍事能力吧？

雖然最終諸葛亮五次北伐失敗，並沒有實現興復漢室，還於舊都，但並不能就此否認諸葛亮的軍事能力。諸葛亮的軍事能力還是不錯的，只是打仗這東西講求天時地利人和，不能因為失敗就否認一個人的能力。儘管如此，諸葛亮的能力也不能像小說《三國演義》那樣神化吧？

這樣講吧，劉備入蜀之前，諸葛亮是沒有一點兵權的，主要工作是外交和糧草，曹操封郭嘉為軍師祭酒，就是一個參謀官，劉備也是封諸葛亮為軍師，都是參謀，是入蜀之後，劉備又給諸葛亮造了一個官，叫軍師將軍，才有的兵權，大概也就是五千多人，入蜀之前的很多仗，諸葛亮是有大策略功勞的，這點不否認，但是獨自帶兵，給將軍一人一個錦囊，這個不太符合史料，戰場上實際指揮還是劉備自己帶著張飛趙雲等，只有關羽是獨自帶領一支部隊配合作戰，入蜀之前，劉備的早期打仗不分兵就算了，一旦分兵就只給關羽。劉備剛進川，根基不牢，因為各種因素，猇亭戰敗，荊州丟了，劉備不久之後也死了，劉禪還小，不懂事，這一下，蜀國就非常的亂，蜀人，荊州人，還有劉章的舊勢力就一直在鬧，不團結，諸葛亮沒辦法，想讓內部團結，就要打仗，因為一家人再吵架，只要有個敵人，全家人就會團結起來，於是丞相北伐，既可以奪得土地，也可以使內部團結，所以上奏，一直北伐，這是個大戰略的方針，並不代表丞相的軍事能力多強，讀三國志的同學們會知道，丞相經常佔不到便宜，被曹真各種攔截，沒錯，是曹真，後來司馬懿來了，北伐基本上也就沒有意義了，司馬懿親自說過，諸葛亮治軍的能力比打仗的能力強，政治的能力比軍事能力強，司馬懿很佩服蜀軍的紀律性和嚴謹，但是不認為蜀軍打仗很兇殘，所以結論是:1.劉備的天下不全是諸葛亮打的，但是絕對有外交和支援功勞。2.諸葛亮是有一定軍事能力的，本身就是政治家，戰略家，題目一定要問軍事能力，只能說諸葛亮軍事能力高但不如專業的軍事家，比如周瑜，司馬懿等。 創建於2018.3.7編輯

這個問題不好回答，如果說劉備的天下是諸葛亮打下來的，我估計劉備及劉備集團的所有人都有意見，諸葛亮能力毋庸置疑，但所有功勞都是團隊合作的力量，過分強調個人的作用都是不合理的也是比較幼稚的。

當然是了。

要說打下來的，諸葛亮又不是武將，什麼也打不了。劉備的江山，是諸武將，甚至是諸小兵打下來的。

但是，諸葛亮隆中對策，是指明方向的。後來的發展，證明了諸葛亮的正確。

劉備半輩子東奔西走，一事無成啊。遇到諸葛亮之後，終於三分天下。諸葛亮貢獻，功不可沒！

這話說的、劉備的天下當然是劉備打下的……諸葛亮只是輔助而已……就算諸葛亮再吊、話語權總歸是劉備的、劉備還有一票言聽計從的兄弟、他會裝……會心計、天下嗎、不管他手段光不光彩……還是劉備自己打的……"