青梅煮酒論英雄，曹操比較看重劉備，其實當時劉備還什麼都不是，不俱備英雄條件，但曹操深知劉備不是池中之魚，只是還沒有條件雄霸一方。曹操最大的伏點就是識人，能看清一個人的內在，他用了很多人，一生也防著很多人，他能看清劉備的深藏不露，也知道司馬懿的城府，但是最後劉備與他三足鼎立，司馬懿的後人取代了曹魏，所青梅煮酒論英雄時曹操判斷還是比較準的。

我覺得劉備稱英雄當之無愧。

首先，劉備是漢景帝之子中山靖王劉勝的後衣商，人稱劉皇叔。劉備的祖父、父親都做過官，到了劉備這代已經家道中落，只能和母親販履織蓆為生。雖然生活比較艱難，但是劉備卻從小胸懷大志。到了黃巾起義，東漢王朝岌岌可危，可是劉備卻矢志不渝，以“興復漢室”為己任。在青梅煮酒論英雄之前，可以說劉備的境遇極其坎坷。劉備先是為了攻破“黃巾軍”，投奔“族叔”幽州牧劉虞， 後有領兵去支援中郎將盧植， 盧植被董卓取代後，劉備因為出身被董卓輕視，出走， 投奔北平太守公孫瓚， 後助田楷守青州， 曹操攻打徐州的時候，劉備又去幫助陶謙， 後來徐州被呂布覬覦並佔領，劉備又去投奔曹操。

就是這樣的一個人，雖然他胸懷大志，但是一次又一次失敗，可以說他幾乎沒有一個容身之所，只能寄人籬下，而且一次次地改變投奔物件，可是即便如此他還是沒有改變現狀。但是，就算是經歷一次次失敗，就算是一次次的流離失所，可他依然沒有心灰意冷，重複一次又一次的失敗，這種人一般意志比較堅持，能屈能伸，如何稱不上英雄？蘇東坡也說“古今成大事者，不惟有濟世之才，亦必有堅韌不拔之志”。而劉備這種人就屬於既有“濟世之才”，又有堅韌不拔之志。

在青梅煮酒的時候，曹操也試探劉備，認為劉備久歷四方，必知英雄。然後劉備列舉了兵糧足備的袁術，可是在曹操看來不過是“冢中枯骨”；接著又稱四世三公，兵強馬壯的袁紹為英雄，可袁紹此人“幹大事而惜身，見小利而忘命”也算不上英雄；接著又列舉了虛有其表的荊州牧劉表，假借父親威名的江東領袖的孫策，還有偏安一隅的劉璋，還有張繡、張魯、韓遂那些籍籍無名之徒。這些人在曹操的眼裡根本算不上英雄，劉備也知道曹操在試探自己，所以故意列舉了那些稱不上英雄的英雄。後來曹操對劉備說了一句:“天下英雄，惟使君與操耳”。劉備當時聽見曹操一語識破自己，假借打雷而嚇得掉了湯勺，糊弄過去，藉機從曹操身邊安全撤離。

這樣的一個人能屈能伸，而且善於在兇險的環境下韜光養晦，並能抓住時機，擺脫險境如何稱不上英雄。後人也稱讚劉備是“勉從虎穴暫趨身，說破英雄驚殺人。巧借聞雷來掩飾，隨機應變信如神”。而且不單單是曹操認為劉備是英雄，連袁紹、陶謙也這樣認為。

易中天先生在《品三國》也大講特講，劉備不但有英雄之志，而且有英雄之氣；不但有英雄之氣，還有英雄之魂；不但有英雄之魂，還有英雄之義。劉備始終以興復漢室為己任，便是英雄之志；劉備到處寄人籬下能屈能伸，而且豪氣沖天便是英雄之氣；劉備雖然一直都是反覆無常投奔他人，但是能堅韌不拔便是英雄之魂；劉備待人弘雅有信義，(從對待關羽張飛親如兄弟，對待諸葛亮如魚得水一般)不難看出他的英雄之義。

所以，劉備是當之無愧的英雄。