謝邀!馬岱武力不弱,與張正魏延都能抗上近十回言.那問題來了,張飛魏延兩人武力相當麼?張飛武力非常強悍,是三國唯一能與呂布單挑並不落下風!魏延顯然不具備張飛超強悍的武力,但魏延隨劉備入川后,因實戰錘練武力大增,武力值己升至巔峰,己達到不弱與張飛,故入川后的魏延武力值己與張飛差距不大!

說到馬岱不到十合敗給了魏延和張飛，那就只能是《三國演義》了，在第六十五回馬超帶兵攻打葭萌關時，魏延、張飛先後和馬岱交手，都是不到十合擊敗馬岱，不過這不能證明魏延和張飛差不多，張飛還是要超過魏延一截的。

《三國演義》裡武將單挑根據狀態是有一定波動性的，比如魏延對泠苞，第一次魏延和泠苞交手時趕了半夜路，狀態不是很好，於是打了30個回合不分勝負，第二次泠苞去決堤被魏延伏擊，心慌意亂下幾個回合就被抓了，來去差距很大。

而在葭萌關魏延、張飛戰馬岱時，兩個人的心態也是有區別的。書裡提到魏延作為前哨趕到葭萌關遇到馬岱時，書裡寫的是看到馬岱以後魏延“只道是馬超”，為了爭功沒有問話拍馬舞刀就衝上去廝殺，馬岱不到十合敗走。這裡魏延以為對面是馬超，肯定是全力出手，這樣才能不到十合擊敗馬岱。

而當魏延被馬岱回身一箭射傷，張飛攔住馬岱後，張飛先問了他是誰。在得知不是馬超而是馬岱時，張飛表示不屑一顧，說他“非吾對手”，讓馬岱回去叫馬超那廝來打。馬岱大怒上來挑戰張飛，結果不到十合又敗了。馬岱是大怒出手，肯定出了全力，而張飛來葭萌關一心想和馬超交手，其他人沒放在眼裡，從心裡看不起馬岱，出手時自然也沒有發揮全部實力。

所以雖然同樣是不到十合就擊敗馬岱，魏延和張飛在和馬岱交戰時一個全力出手，一個留有餘地，算起來自然是張飛更加技高一籌。

另外從之後漢中之戰看，龐德可以奮力殺退魏延，那麼魏延應該比龐德略遜一籌，而龐德在樊城曾經和關羽大戰一百五十多個回合不分勝負，龐德的武藝應該和關羽差不多。而關羽曾經自己說過張飛比自己厲害，在戰場上的表現張飛也是一直優於關羽，比如對紀靈之戰等，所以從這裡來看，張飛比魏延強也是毫無疑問的。

綜合兩個人的其他戰績，在《三國演義》裡，張飛屬於超一流的武將，而魏延則屬於一流武將，兩個人還是差一個檔次的。

魏延的武藝與蜀漢五虎的水平很接近，但肯定比不上五虎將，他和張飛還有一定的差距。

魏延和張飛都與馬岱交過手。在《三國演義》的第六十五回中。

回目：馬超大戰葭萌關 劉備自領益州牧

嚴格的來說，此時的張飛與當年徐州戰呂布時已經有所退步了，一來，隨著年齡的增長，體力方面必然下降；二來，身份官位都有所提高，當年那股玩兒命的狠勁也逐步消褪。

所以，對張飛迎戰馬超勝負如何，諸葛亮和劉備都是有顧慮的。諸葛亮拿關羽來激張飛，這個辦法很好。張飛即使心中惱怒，但無法發作，因為要考慮到關二哥的面子。諸葛亮還讓他立下軍令狀，又讓劉備跟隨，這就使張飛不能不在大哥面前失了水準，必須更加努力戰鬥。但魏延跳出來了。魏延與關羽性格很相似，自負而矜高。他在雒城時就對黃忠不服，與黃忠搶先鋒的位置，黃忠發怒，要與他比試，他毫不畏懼要當場奉陪。

魏延不是個無腦的莽漢，他敢於挑戰黃忠，心中也是對自己的武藝很有信心的。

這次他雖然沒有明著與張飛爭奪，其實他內心對張飛也並不服氣。但張飛脾氣暴躁，魏延不敢當面得罪他，明搶而已。魏延搶在前頭出發，初戰不到十合就速敗楊柏，趁勢追殺。楊柏的速敗導致魏延犯了個慣性錯誤，當他遇到馬岱時，以為是馬超，十分興奮，怕張飛後面趕來，魏延連通名報姓都顧不上，衝上去就打，戰不十合就擊敗了馬岱。

和戰楊柏的過程很相似，也是戰不十合，魏延就犯了個思維慣性的錯誤，仍然追上去了。

沒想到捱了一箭。然後張飛出馬再戰馬岱，魏延挨箭，張飛是看到眼裡了，他肯定要吸取教訓，所以，張飛與馬岱的交鋒，是留著仔細的。

仍然是戰不十合，馬岱又被打敗了。張飛要追，被劉備喊住。劉備擔心張飛上當，但其實沒有必要，張飛已經留心了。張飛雖然脾氣暴躁，但心細，有魏延的前車之鑑，張飛不會重蹈覆轍。

所以說，雖然魏延與張飛都在十合內打敗了馬岱，並不能說明魏延武藝與張飛不相上下。魏延是以為對方是馬超，他要搶功，傾盡全力作戰。而張飛是看到魏延中箭，與馬岱交戰時就留著小心。

結論：在蜀漢眾將中，魏延武藝僅次於五虎將，但還是有差距的。

這個問題的比較物件以及提出的問題就不嚴謹，就有錯誤，原問題是“馬岱不到十回合敗給了魏延和張飛，難道魏延和張飛差不多嗎？”

我們都知道後人給三國英雄武力有一個排行榜，在這裡邊就有二十四人上榜，如果按照排行榜說，那麼張飛肯定比魏延厲害。可疑問來了，馬岱就相當於一個二流武將，魏延，張飛就是一流武將，既然我們知道了二流武將肯定打不過一流武將，那原問題為什麼非要比較兩個一流武將誰高誰低，而且比較的參照物竟都是一位二流武將，從物理上講，此問題選的參照物就不對。

當然，如果大家沒聽懂什麼意思，那我就舉個淺顯的例子:如果在一次考試中，你班的一位學渣在語文一科考了高分，而學霸也在語文一科和學渣考了同樣的分數，那難道就說學渣和學霸一樣厲害?這顯然行不通吧！

劉備集團的五虎上將。論戰力關羽第一，斬華雄誅文丑，過五關斬六將。關羽如沒有這樣的實力，曹操不會如此遷就，劉備不會封他為第一。

張飛的實力來說，一身膽，勇猛無敵，不過在五虎上將中，論綜合實力，張飛應該排名第四，第二應該是馬超。因為馬超作為一方諸侯，靠的是自己實力和智力，和曹操交戰從來不懼，還殺得曹操割須丟袍，狼狽不堪啊。

第三趙雲，常勝將軍，百萬軍中取上將首級如探囊取物。

魏延本是曹魏的，因為無法發揮自己實力，得不到重用。和老上司黃忠一起投靠了劉備，在劉備取得漢中時，誰都沒有想到，劉備委任魏延為漢中太守，都督。

為何委派魏延，而不是張飛？荊州很重要，所以關羽鎮守，漢中不重要？所以讓魏延去守，其實漢中也很重要，相當的重要，按說劉備必派張飛去守，可是事實是魏延去了。

劉備不知道魏延是曹操那場過來的嗎？不怕魏延反水？魏延在長沙只是一個將領，實力這麼有那麼強嗎？劉備之所以選擇了魏延，主要是魏延的實力不比五虎上將差，論智力魏延比張飛要牢靠的多。就憑在以後守漢中時，沒有丟掉一寸土地。這不是靠魏延人情，也不是靠魏延多能守，而是魏延的才能和戰力決定的。

在隨諸葛亮北伐的時候，諸葛亮對待魏延如何？每次北伐都帶上魏延，說明什麼？魏延太重要了，既是能戰之將，又是智力不一般。在諸葛亮第一次北伐時，魏延提出從子午谷出擊，深入魏地腹地，膽識不小，計策不錯，可惜沒有實施。

諸葛亮都如此看重魏延，軍機大事都有魏延參與，魏延在蜀漢劉禪之時，已是蜀國核心人物，那個時候諸葛亮，魏延，李顏，除了諸葛亮外，軍事靠魏延，後勤靠李顏。才能支撐起諸葛亮的數次北伐。

如果張飛和魏延比，從人際關係來說，魏延不如張飛，因為張飛和劉備是結義兄弟，從地位來說，魏延也比不過張飛，因為劉備的創業之時就有了張飛。魏延只能在武力和張飛又得一比，只是張飛的威猛來得更直接些，魏延來得委婉點。智力方面不要認為張飛智擒顏老將，就可以和魏延比智力就錯了。

魏延當屬蜀上將也。和五虎大將張飛又得比，更能超越張飛。

本人在《三國演義》中最欣賞兩個人，其一是劉備，其二是魏延，此二人皆為人中豪傑。

西涼馬氏，當屬馬超最為神勇。正所謂一呂二趙三典韋四關五馬六張飛，這些都是一流的猛將，而馬岱本事平平，至多是一個二流的戰將，所以說既然張飛、魏延皆能勝他，但二者誰強誰弱不能以此定論。

我認為，單純論武力，張飛要略勝一籌，畢竟是猛張飛三國裡唯一一個敢單挑呂布的人，連關羽在呂布面前都不敢囂張，所以由此可見，張飛武藝並不在關羽之下，而關羽征戰長沙時曾與老將軍黃忠交手，二人百十回合不分勝負，而當時的魏延雖然年輕可長沙的屏障卻是年老的黃忠，這說明魏延武藝應該不及黃忠，所以說就武藝來看，魏延不如張飛。

之所以說欣賞魏延是因為他的謀略，魏延有帥才，多謀善斷，能文能武，這是五虎將和謀士們所不能比的。像撲殺韓旋投劉備、子午谷奇謀都能看成此人有勇有謀。

所以說魏延武力稍遜於張飛，但謀略遠勝張翼德。

馬岱十合敗給魏延，同樣以十合敗給張飛，能否證明魏延、張飛武藝相差不大？確實相差不是很大，魏延號稱“五虎大將”之後的蜀漢第六猛將，武力值僅次於張飛等人。特別是當時張飛已經四十多歲了，而魏延正值壯年，更加縮短了兩人之間的距離。

不過論戰役表現，魏延仍然遜色於張飛，接下來分析一下這兩場打鬥。

首先是魏延戰馬岱

當初聽聞馬超進犯葭萌關，諸葛亮立馬說了一句話“須是張、趙二將，方可與敵。”為了進一步激怒張飛，諸葛亮故意挑選魏延為第一先鋒將領。可是，當魏延聽到這番話的時候，心裡同樣很不是滋味，同樣迫切希望證明自己的能力。

魏延趕到葭萌關，十餘合擊敗了楊柏，於是趁勢趕去，一心想尋住馬超廝殺，奪取掉張飛的頭功。卻不想遇到的是馬岱。原文如下:

魏延只道是馬超，舞刀躍馬而進。與岱戰不十合，岱敗走。

魏延誤會馬岱就是馬超，想起之前被諸葛亮看輕，心中怒氣難平，急於證明自己，鉚足了勁要去擊敗眼前的這位“馬超”。

所以！魏延是全力以赴，毫無保留，雖然十合擊敗了馬岱，但是在追擊的過程中，反被馬岱回身，一箭射中了左臂。

反觀張飛戰馬岱

馬岱追趕魏延至關下，張飛急忙下關救應，見魏延臂中一箭，以為來者是馬超，便讓其通報姓名。得知來將不是馬超後，張飛明顯有一些失望，不屑與馬岱交手，讓馬岱回去換馬超過來廝殺。

原文如下:

馬岱曰：“吾乃西涼州馬岱是也。”張飛曰：“你原來不是馬超，快回去，非吾對也！只令馬超那廝自來，說道燕人張飛在此！”

跟之前不一樣的是，之前是魏延被諸葛亮看輕了，急於證明自己，驟馬直取馬岱。這次是馬岱被張飛看輕，急於證明自己。張飛反而是心平氣和，遊刃有餘。

所以！從這兩場打鬥來看，張飛的表現明顯優於魏延。二者的心態有很大區別，一個是全力以赴，一個是留有餘地。