-
1 # 史彪738
-
2 # 大呂小記
古往今來同室操戈之例比比皆是,無論是否 真造反,都會喊出一句口號,或以“勤王”之名、或以“清君側”之名、或以“靖難”之名!這樣做無非是向世人宣告 自己所做所為屬名正言順!
俗語 成王敗寇!雖然史書是成功者編寫,但仍堵不住世人的嘴巴!於是,無論雄才大略的唐太宗李世民、還是文武全才的明成祖朱棣,傾其一生都在為自己的“玄武門之變”“靖難之役”做掩飾和美化!之所以如此,歸結一點 便是他們雖為帝王,卻仍離不開封建正統思想的約束!簡單概括,便是:尊卑有序、師出有名等!
最早時 出現“勤王”,是指君王有難,而臣下起兵救援。但隨著歷史發展 以及 人臣的野心,勤王 便出現了多種情況,比如:瞎起鬨的、清君側的、志在奪權的。但歸根到底,勤王之師 十之八九都抱有私心,並最終發生質變,成為封建王朝統治者的威脅!比如:漢代的七國之亂,吳王劉濞聯合劉姓宗室諸侯王,以“清君側”之名發動叛亂。東漢十常侍之亂時,董卓應大將軍何進邀請進京“幫忙”。
靖難 意為:平定變亂。燕王朱棣在建文元年七月自北平起兵造反,以尊祖訓,誅“奸臣”之名 誓師出征,號稱清君側,直指惠帝身邊的齊泰和黃子澄為奸臣需剷除,故稱“靖難”(代表“平定禍亂”),也因此口號,使燕王軍隊很快控制了北平附近地區,也使兵力增至數萬人。燕王在“靖難之役”獲勝後,誅殺眾多建文帝時的舊臣,並廢除建文帝年號。雖然明成祖成祖朱棣反對惠帝削藩而起兵,但他即位後卻跟建文帝一樣推行削藩,足見其最初的野心。
雖然,燕王朱棣最終篡權得逞,但仍懼於封建正統思想的禁錮和世人的眼光,他傾其後半生 勵精圖治,都是為了弱化世人對他的看法。
和大呂一起 品讀歷史、探尋古蹟!
-
3 # 說好一起去旅行
有句話叫名不正,則言不順,言不順則事難成;“靖難”最初是朱元璋生前設計的,後續變故聽我說;
建文帝朱允炆即位之初,根基未穩,而且他的叔叔們在封地都手握重兵;特別是燕王朱棣,戰功卓著,人望很高,很多軍隊的將領都是他的部下;在這種情況下,建文帝覺得對他的皇位有莫大的威脅,於是聽從齊泰、黃子澄的建議,進行削藩;由於投鼠忌器,又不敢貿然從最強的燕王朱棣開始,就從一些力量較弱的藩王開始,同時又沒有妥善的安置藩王;而是羅織罪名抓捕,先後有周王、代王、齊王、湘王被廢或被殺,這可都是建文帝的親叔叔,同時也會引起其它藩王的恐懼,把他們推到同一戰線;當被削到燕王朱棣時,燕王就不幹了,於是振臂一呼,很多人都紛紛響應,抱括建文帝身邊的太監,都秘密向朱棣送情報;
但造反不能明說,要有一個名頭,好鼓勵那些將士,博取天下人的支援;於是朱棣聽取姚廣孝的建議,以“清君側,靖國難”為名起義,意思是皇帝身邊有奸臣,挾持了皇帝,使他們叔侄相殘,他是奉密詔帶兵討賊;
其實,朱棣這條理由,在法理上還是站得住腳的;朱元璋當年分封藩王,替代功臣守邊時,就規定:如果朝中有奸臣,藩王可奉詔帶兵勤王,功成後必須返回藩地,這就是“靖難”;但是朱棣就借用這個理由起兵;他自已說有密詔,別人那裡知道,朱棣攻克南京後,據說建文帝燒死了,他也不用返回藩地,直接即位當皇帝了,這就是打“靖國難”起兵的原由;
-
4 # 左左1980
朱允炆削藩,給了燕王一個強有力的藉口。本來他對太祖傳位給皇長孫心中就是萬萬的不服。其實朱允炆太過於著急了,剛剛登上皇位沒幾年的建文帝就在齊泰,黃子澄等一批大臣的慫恿之下開始了轟轟烈烈針對眾本家叔父藩王的削藩運動。
這一下可給燕王找到了造反的理由。但是出師討伐朱允炆必須有個合理的出於正義的言詞吧。不能說自己的親侄兒削藩就要把他拉下臺來自己坐下去吧?不能說造反,造反就得不到天下人的擁護會被唾罵反對的。
仔細分析一下,朱允炆是我的什麼人?親侄兒啊。我們這些藩王都是他的親叔父。一家人,他自然不會上來就想到要整自己家的長輩親戚吧。但架不住他身邊總會有那麼幾個居心叵測心懷不軌的小人,給他傳輸不良思想,天天叨叨著慫恿親侄兒拿自己叔叔開刀啊。這可不能忍。皇帝侄兒身邊出現了擾亂朝綱的奸臣,坐叔叔的不能坐視不理,所以我揮軍壓境,針對的不是我皇帝侄兒,我要清君側,除小人。保我來之不易的大明江山不會被奸逆毀掉。舉起靖難的大旗,以正義之師出兵南伐。名正言順符合天意!
可沒想到我那可憐的侄兒以為我會取他性命,竟然玩起了自焚。叫我怎麼對得起我那已故去父王和大哥?!可大明江山必須得有人扛著,國不可一日無君,我燕王不才,只能擔起這萬擔重任,坐這個背篡位罵名的一代君主!
回覆列表
和七王之亂相似,都是打著清君側的旗號,七王之亂要誅晁錯,靖難應該是黃子澄。
分封制下中央削藩與藩王自保本就很難說對錯。現在也無法驗證如果沒有削藩,朱棣會不會造反。【但即使朱棣不反,有實權的藩王總會是一個潛在的威脅】;
皇室作亂還是要顧及道統和法理的,不論真假總要找個理由,像李唐赤裸裸的宮廷政變的還是比較少的,即便西晉八王之亂除了司馬倫外大部分也只是在傻皇帝下面來回鬥。