從易用性角度來講我覺得當下指紋識別還是比人臉識別方便一點，雖然人臉識別在白天能夠有較高的準確率但到了夜晚易用性就大大不如指紋識別的易用性高了。指紋識別和3D立體臉部識別技術到底誰的安全性更好誰的易用性更好我覺得手機廠商也在糾結未來自己的產品選擇哪一種技術，說到底兩種技術都是初代產品，市場檢驗和消費者的使用反饋並不足，對於技術的研發和升級肯定也在進行中，未來可能說不上那種技術會獨領風騷，只是看哪家廠商將純熟的技術和自己產品融合的更好真正使消費者感覺到方便安全，讓人們能夠享受到科技的魅力但又讓消費者感受不到科技的存在，我認為這才是技術的革新和廠商們應該做的。謝邀！個人看法！

手機的解鎖方式有很多種，有數字密碼、圖案、指紋、面部識別和屏下指紋，在現在全面屏手機潮流下，vivo的屏下指紋和麵部識別成為了最為火爆的兩種解鎖方式。屏下指紋就是將解鎖的感測器安置在手機螢幕的下方，當手指觸控式螢幕幕的時候，感測器進行感性從而實現手機的解鎖。面部識別就是透過手機的攝像頭對人的面部特徵進行識別，解開手機。這兩種解鎖方式，在當前來說vivo的屏下指紋會更具優勢。因為vivo的屏下指紋解鎖可以不用將手機拿起了，直接按壓螢幕就可以實現解鎖。而且即使是在漆黑的晚上也可以進行解鎖，這些都是面部識別所沒有的優勢。當然隨著科技的發展，這兩種解鎖方式在未來都會不斷地完善。

回答

面部識別和螢幕指紋識別作為目前最具有科技性的兩種解鎖方式，帶給了廣大手機使用者更好的體驗和便利。但是這兩種技術都存在一定的瑕疵。

面部識別解鎖目前還是作為手機的輔助解鎖，它是透過掃描你的面部五官特點來進行識別，但是如果是雙胞胎就容易識別錯誤，而且如果在沒有光線的晚上，面部識別的成功率會大大降低。

指紋識別作為最廣泛的手機解鎖方式，它是透過掃描你的指紋紋路來進行識別，全世界每個人的指紋都是不一樣的，所以指紋識別在目前來說確實很安全，但是如果有人惡意透過技術手段複製你的指紋，那他就能解開你的手機。

總體來說，指紋識別安全性高一點。

首先，科技進步能夠給人的生活帶來更多便利

螢幕指紋識別和人臉解鎖算是這兩年比較熱的指紋解鎖方案了。屏下指紋作為指紋識別的延續和升級，主要解決了全面屏時代，指紋沒有放置空間的尷尬。另外，屏下指紋還能實現更大面積的識別區域，使得指紋識別不再侷限在某一個小區域。

人臉識別則是新的功能，能夠在不接觸手機的情況下實現解鎖。非常方便。

無論屏下指紋還是人臉識別，都是依靠生物特徵解鎖的方式，而解鎖是使用手機的第一步，因此意義自然重大。在解鎖手機的過程中，稍有卡頓、延遲甚至失敗，都會嚴重破壞手機的使用體驗。

人臉識別相比屏下指紋要更加自然，使用者拿起手機必然會面對螢幕，結合抬手亮屏功能，可以做到一氣呵成，毫無拖泥帶水。但在某些場景下，人臉識別就顯示出尷尬了。比如在暗光環境下的黑夜，人臉識別基本是廢掉的。

因此，兩者一定是互補的，我現在使用榮耀V10既有指紋識別，也有人臉識別。手機從兜裡拿出來，自動按住指紋識別，看到螢幕的時候必定是解鎖的，無所謂指紋解鎖還是人臉解鎖。我關心的是最終的結果--手機亮屏和解鎖。

這一點比較佩服榮耀，能夠將人臉解鎖快速普及，回顧17年底釋出的榮耀V10、榮耀7X、榮耀9青春版乃至剛剛釋出的榮耀7C，都配備了人臉識別和指紋識別，使用起來還是很方便的。