-
1 # 汐水柔情
-
2 # 榮導有戲
我個人認為劉備的行政領導才能強於諸葛亮，而諸葛亮的軍事領導才能強過劉備。劉備和諸葛亮的領導才能，屬於互補型，兩人各有強項，為什麼呢？我和大傢俱體解釋下：
首先，劉備的行政領導才能高，體現在兩個方面：
第一、團隊雖小，卻凝聚力強
劉備原來是賣草鞋的，趁著軍閥割據時，也出來起義創業，但畢竟底子太薄，剛開始只有關羽、張飛相隨，後來從公孫瓚那裡挖來了趙雲，在諸葛亮還沒出山前，劉備一路被曹操追著打，顛沛流離，四處漂泊，但他在四處漂泊中卻四處留下了好名聲，不僅經營了民心，還磨練了自己軍隊的能力，無論劉備的軍隊吃多少次敗仗，劉備核心部下，依然忠心耿耿，沒有出現跳槽的情況，這可以看出劉備有出色的團隊管理能力，團隊凝聚力很強，個人的精神魅力強大，讓大家願意陪著他一起熬。
第二、慧眼識人，知人善用
劉備曾經告誡諸葛亮不可重用馬謖，說馬謖言過其實，而諸葛亮卻沒聽，最後用馬謖失了街亭，造成了無可挽回的過錯，說明劉備比諸葛亮在識人上更高一籌。另外劉備重用魏延鎮守漢中，而不用張飛，也看出了劉備的知人善用。劉備得荊州，把荊州留給關羽，雖然關羽後來大意失荊州，但這不能說劉備的眼光有問題，因為劉備攻打西蜀時，荊州是唯一的後方重地，必須留給最信任的自己人，所以只能留給關羽，但劉備奪得漢中後，卻沒有把戰略要地漢中留給張飛，而是給了頗具爭議的魏延，最後證明了劉備安排的沒錯，魏延鎮守漢中十多年一直保漢中穩固，諸葛亮北伐期間，第一大將也是魏延。
其次，諸葛亮的軍事領導才能比劉備高，這點相信大家都容易理解，劉備具有很強的行政領導能力，在加強團隊凝聚力和人員管理上都很出色，但多年來一直打敗仗，說明了劉備欠缺軍事領導能力，諸葛亮優秀的軍事領導才能，彌補了劉備能力的不足，帶著蜀漢走上了迅速發展壯大的正軌，而諸葛亮在職場上和魏延、李嚴的政見矛盾，發展至公開化，一定程度上說明了諸葛亮的行政管理能力弱於劉備。
所以劉備和諸葛亮的領導才能，各有強項，屬於互補型。
-
3 # 飛天琴羅
這個問題不用問了吧？
領導才能？還需要說嗎？肯定是劉備。
劉備作為一個沒有根據地的諸侯，憑什麼在亂世中得到曹操的重視，和他青梅煮酒？
憑什麼得到徐庶的委身？憑什麼得到荊州公子劉琦的重用和劉表的重視？單純就是因為劉備姓劉嗎？劉表經營荊州20餘載，會隨便給個阿貓阿狗進到州府？
臥龍，鳳雛，法正哪個不是當世謀士？魏延，黃忠為何會背叛韓玄，投劉備？劉備是怎樣從一文不值的織草鞋的掛名皇叔變成蜀王的？沒領到能力有可能在亂世白手起家嗎？你在逗我嗎？
諸葛亮領到能力，是建立在劉備的江山下的，換而言之，諸葛亮再劉備這個位置是不可能做到劉備所做得到的東西。
領到能力一目瞭然了吧?
回覆列表
這個肯定我的觀點是劉備，為什麼呢？你看諸葛的領導能力那麼強，不也效忠劉備麼，劉備手下那麼多猛將都服從劉備，劉備沒有領導才能，怎麼會有那麼多人跟隨他呢！領導的最高境界就是你能領導一個人，而你領導的這個人卻能領導一個國家。