養寵物與憐憫之心沒有必然關係。他照顧他的寵物，他愛他的寵物，但他不一定關心別人，有的可能不會關心他的家人。

認同，當我們人類強大的站立在地球上的時候，所有動物都成了珍貴的客人，因為我們是人，有文明，有良知，在進化的過程中，我們懂感恩，懂世界萬物這個大家庭共生共存的道理，當看見弱小動物受傷害我，於心不忍。

我認為會：最簡單的潛意識：它是一條命；作為主人，它給我帶來快樂，我就有責任照顧它一生一世；至少讓它比那些沒家、沒人疼的毛孩子快樂得多；野外碰到小生命體，縱然不能顧它一生，也望能餵它一時.......

我個人理解，人應該先有憐憫之心，然後在其它條件成熟的情況下，才會去養些寵物的機會；一個對小動物有愛心的人，對待同事親朋好友及周圍路人，要比不關愛小動物的人更有溫度更具責任心；而並非說一個原本沒有憐憫之心的人，養了小動物之後就會變得有憐憫之心。先後邏輯關係要理清楚。

非洲之父懷哲說:‘’當憐憫之心能夠不只針對人類，而能擴大到涵蓋一切萬物生靈時，才能達到最恢宏深邃的人性良知的光輝‘’。對於生命的尊重，是一個人最大的善意也是最高貴的體面!

對待弱小對待小動物是人類文明進步的標尺！貓狗陪伴人類的歷史源遠流長 走進家庭 成為我們最有愛最忠實的家人朋友 他們會哭會撒嬌會疼會思念 會愛會誓死捍衛我們，吃貓狗肉兒，無異於吃朋友、家人的肉兒! 5000年文明古國960萬平方公里 難道就沒有弱小一片棲身之地 善待弱小就是善待自己 地球是人類的 也是他們的! 希望更多的人為不會發聲人類最忠實最有愛的家人朋友而呼籲 希望小動物保護法及早出臺 將殘害生靈的惡魔繩之以法!!

我認為沒有必然關係。沒看到前面網上調查救自家狗還是救別人孩子這件事嗎？70％的養狗人選擇救自己的狗而不是別人的孩子，而且還理直氣壯的，說明他們根本沒有憐憫之心，而且他們還把狗放在人之上，在他們的心裡別人的孩子不如自己的狗，所以我認為沒有必然關係

豢養和食用動物是人類與生俱來的一個原罪！人類如果有憐憫之心就不應該養任何動物!豢養就是虐待!豢養的過程必定有馴化、禁錮、限制交配、絕育、棄養等行為!一旦飼養就滋養了控制慾、虐待欲!何來的憐憫之心!

養貓狗絕不是愛心的體現！養貓狗是愛好不是愛心！請看看那些愛貓狗人士，他們給父母（公婆）或者給岳父母的生活費多，還是花在他（她）的貓狗身上的生活費多？一年裡陪父母（公婆）或者岳父母的時間多還是陪他們的貓狗的時間多？他們可以拿出所有時間陪貓狗，甚至花大量時間給貓狗洗澡，都不會擠出一點時間為自己的父母（公婆）洗洗鍋碗或者衣服，更不要說洗澡了，這是愛心嗎？不是！這是愛心人士嗎？不是？可能是人性已經狗性化了的人！

我有不同看法，花錢專門買養寵物的人虐待性極強。沒有一個人有憐憫之心。反而遇到流浪動物揀回去養的人，才有憐憫之心。這是兩個不同的起點。佛說的因果報應就是這樣解釋的。養寵物狗人是刻意為之。由於住房環境限制，他她們只能把小動物關在很小的空間內，一天到晚只有它一隻動物，沒有交流，為了滿足自己的慾望，比如做各種動作，使自己開心，從便宜的普通寵物，升級名貴的高價寵物，其實就是一種自私私慾的表現。從便宜到重金，從普通到名貴升級中。導致原寵物變成了流浪寵物，因為它們習慣了飯來張口，衣來張手的懶性生活。流浪後沒有了自然生活經驗而餓死。請問各位大神，他們的憐憫之心從何而來呢？反之，無意識之間，外出偶遇流浪寵物，看它們無法自主生存，揀回家養起來，不論普通名貴。都給它們一個生存環境。你們說這類人，是不是才真正有憐憫之心呢？他她們不做著不炒作。這才是真正的善人。你們說呢！

堅決否定！擁有五千年曆史的中華文明，絕對不能被晚成人形二千多年的小子輩邪教理論感染！華人心目中的狗

堅決不容否定！