軍隊傷亡多少，是戰鬥力減弱的標誌。但傷亡三分之一就喪失戰鬥力的軍隊，-肯定不是戰鬥力強的軍隊。舉幾個抗戰戰鬥的例子。

在臺兒莊戰役前期的安徽明光阻擊戰中，桂31軍傷亡近七成，依然把日軍13師團，擋在淮河南岸。

在臺兒莊戰役中，守衛臺兒莊的西北軍的池碧峰師，傷亡超過七成，依然守住了臺兒莊，還組織敢死隊，向日軍反擊。

在宜棗戰役中，守衛宜昌的陳誠系18軍五萬多人，面對日軍八千多人的進攻，胡亂的放了幾槍，幾乎沒有傷亡，就全軍潰敗，向日軍拱手讓出宜昌。

在衡陽保衛戰中，負責救援的桂軍新編19師，傷亡7600餘人，近七成，還在為救援守衛衡陽的第十軍而奮勇戰鬥。而守衛衡陽的第十軍17000餘人，損失約4000人，傷亡約四分之一，就喪失了戰鬥力，向日軍高舉白旗，興高采烈地受日軍編為“先和軍”。

所以，軍隊傷亡多少，就喪失戰鬥力，最終還是看這支軍隊的意志。特別是衡陽保衛救援的戰例，幾乎同時間地點戰況，最具說明性。沒有意志的軍隊，象守宜昌的18軍，幾乎在零傷亡的情況下，喪失了戰鬥力，全軍潰敗了。可見，用傷亡比例多少來衡量一支軍隊，是否喪失戰鬥力，不科學。

3軍隊現代化程度越高，傷亡1/3影響就越大。現代化程度越高的軍隊，戰鬥兵越少。在冷兵器時代戰鬥兵是主要人數，還有少量的後勤兵。進入熱兵器時代以後，能用於充分的部隊人數越來越少，佔比非常低，一個師的部隊能用於衝鋒的人數不會超過一半兒。有大量的後勤部隊，包括 運輸連修理連衛生隊電訊科情報科參謀處， 還有機炮連炮兵營防化營。其實還不止這些，不過外行知道的就這麼多了。這些人都是不能用於衝鋒的。至少用於衝鋒時不起什麼作用，很多人連步槍都沒有。不能用於衝鋒的人佔到全師人數的一半兒。而全師傷亡超過1/3，這時就是用於衝鋒的人基本上都死光了。這個師可以說就沒什麼戰鬥力了。如果戰爭真的有必要讓他們誓死不能後退一步。其實就是那和拿老百姓往上填道理沒什麼區別。讓運輸連的人端著步槍衝鋒也不是不可以。起的作用不會太大，一個王牌團的運輸連，戰鬥力比不了一個雜牌團的戰鬥兵。與其把這些非戰鬥人員白白的死在戰場上，不如後撤用於補充別的部隊。其實補充戰鬥人員還是容易的，而這些非戰鬥人員反而不好補充。把運輸聯修理連的人都打光了，車壞了都沒人修了。這些後勤人員生命其實比衝鋒部隊生命更重要一點兒。

我是外行說說我的看法，正常來講，已經達到極限也是心理和戰術安排極限，如果繼續戰鬥下去，漏洞和越來越多傷亡和殺敵不成正比，所有退出戰鬥。但生死決戰，士氣高昂的部隊拼到一兵一卒不退的不少。常德保衛戰、臺兒莊戰役、北韓戰役整連整連被打光不下火線的先烈多得去了

傷亡三分之一就沒有戰力了，比如一個班100人，醫生搶救員20人是沒有戰力的，通訊員5人，加彈藥運送員30人，是沒什麼戰力的，還有前線戰士有戰力的只有50人不到了，可是死的大多是前線戰士，死了%30，就不用打了，可以退後方招兵休整了。

一個連100個兵，連死帶傷減員一半。那你還能完成一百個人才能完成的任務麼？既然不能，那不就是喪失戰鬥力了麼。

你說你還可以完成五十個人的任務，那我為啥不叫你加強排？

首先要了解軍隊的編制，軍隊裡並不全是戰鬥人員。

還有很多機關單位，後勤運輸，醫療救護，指揮通訊等人員。

以二戰美軍師為例，戰鬥人員通常只佔比50%，在這種情況下，傷亡三分之一，戰鬥建制基本就散架了，師找不到團，團聯絡不上營，無組織無配合，仗就沒法打了。

傷亡千分之一以上就是建制不全了，你不能把後勤部門，當戰鬥部隊用吧，這是很不科學滴，傷員不能不管吧？那是日軍那種牲口部隊才做的出滴事，一人發顆手榴彈，互道靖國神社見，扯淡，一支一萬人滴隊伍，其戰鬥人員不會超過4000，傷亡三分之一，那就是戰鬥部隊拼光了，這仗還怎麼打？總不能讓軍醫護士女流之輩上吧？

軍隊傷亡人數超過三分之一，還在戰鬥的例子很多。黑山阻擊戰，樑大牙的10縱傷亡超過90，好胳膊好腿的沒幾個了，廖耀湘再一個衝鋒，黑山就完了，可是國軍意志崩潰，撤走了；日軍守騰衝，剩一個人也在死磕，傷亡99.9%還在戰鬥，國軍天上飛機炸，地上炮兵轟，傷亡人數是日軍5倍，才佔領騰衝。日軍守松山也是一樣。陳明仁守四平，傷亡超過80%，終於盼來了援軍。傅作義守涿縣，也差不多。

典型案例就是坻平裡，中國軍隊傷亡也是三分之一後，基層軍官抗命堅決停止了攻擊，因為形勢已經非常清楚，在美軍的超強火力下，哪怕全軍覆滅，都攻不下坻平裡……

部隊傷亡三分之一對戰力來說是十分嚴重的。不是說一個營有三個連，消耗三分之一還有兩個連，而是整體消耗三分之一，此時，重武器基本沒了，彈藥消耗巨大，建制功能不足，無法進行戰術配合和武器配合。已經沒有機動戰力。不撤就是等死。