首先，我支援空置房不該交物業費，或者交一部分，其實這個問題是很多業主經歷過的，沒入住或者說沒交鑰匙，感覺交物業費不合理，因為空置房業主沒有參與物業任何的服務。但是物業公司肯定會說，我們提供了服務，包括樓道衛生，電梯安全等，不代表你不入住物業費就可以不交，所以我可以建議這樣，為了使雙方更加合理化，可以與物業簽訂一份協議，房子出現物業監管範圍任何問題，不需物業承擔。這樣的話，我想不交物業費，對物來說沒話可說了。

看看民法典944條，然後看看新的物業條例，就明白該交還是不該交了。物業分前期物業和成立業主委員會後的物業。業主從建設方手裡收房時，也就視同同意了他辦理預售證前，招標選定的前期物業提供商，就需要按照物業提供的服務繳費。跟業主住不住空置沒有關係，但可以辦理空置房，物業費按比例70%收取。

不該交物業費！應該收繳空置稅！我們最關心的是什麼時候取消物業！把被物業剝奪的權力還給業主，讓業主真正的成為主人！

其實這個問題肯定需要交，當開發商把房子移交給你時，就產生物業服務，不管你住還是空置，你無時無刻已經享受物業服務，所以這個問題還是要交的。大家可以換位思考，而不是佔在一面考慮問題！

空置房？我覺得在用房都不該交物業費！物業除了要錢以外管什麼啊？能管什麼？刁難、恐嚇業主倒是很有一套！大家細品一下法律對黑社會組織團體的定義，看看跟物業公司的各種行徑是不是完美契合

空置房我認為需交一部分物業費。

業主對空置房事交物業費都是十分地氣憤，我個人認為物業費中的垃極費，綠化水費，電梯維修及電費等公用設施所產生的費用不應讓空置房業主承擔，因為業主真的沒有享受到這方面的服務。但房子在小區裡，保安費還是要出的。