-
1 # 雨思禾
-
2 # 小貓鬍子103240101
捐款這個捐字和逼字完全是相反的兩個意思,捐是自願付出,就不應該存在逼,以前有個別單位有做過不妥的攤派去應付捐贈的公益活動,現在我覺得名人,明星,知名企業不應該有強行灘派捐款了,或者迫於輿論壓力,或有明顯的鼓勵和強烈的期待,眾目所矚等。這種情況可能會存在的。
-
3 # 新中有數389
答:對於有些人在網上道德綁架捐款一事!我想說這些人不懷好意,不是正能量,就為了博眼球蹭熱度!挑起社會毛盾和網上戰爭!真正的正能量人沒有這麼幹的!這些人仇富心裡嚴重!這些人每當國家有點災情就挑起事端!自己不捐,反到嚴求明星、名人企業家捐款!只要這些名人捐少了獲者捐款名人單,沒有某一個名星、名人、企業家等,就開始辱罵攻擊!明星、名人、企業怎麼了!不捐犯法不?捐不捐用你們這些無賴管呀!用你們逼呀!這些人中有的父母還當過官呢!為什麼不捐!中國的網路叫這幫幕後黑手整完了!捐不捐用不著你們管!把自己管好就行了!用不著你們道德綁架!回答完畢。
-
4 # 流星再現8
因為他們掙錢容易,一天掙的錢是我一輩子也掙不到的,國家有困難不應該出手相助嗎?小瀋陽:“人生最大遺憾就是人死了錢沒花了。”正所謂名人之所留名!
-
5 # Yantongshen
“一處有難,八方支援”,這是我們社會主義國家人民的優良傳統。遇到地震、水災時,在很短的時間內,各地的消防戰士立即前往,解放軍及武警官兵跑在最前線,許多人民群眾有錢出錢,有力出力,奮不顧身。許多企業和名人主動捐款捐物,展現出他們愛國憂民的思想,當然受到各界稱讚。但是,也有少數明星名人,住著億元別墅,開著數百萬豪車,甚至架著自家飛機,甚至穿金戴銀,遇到災害時一毛不拔,或許九牛隻拔一毛……這樣的人,人民看在眼裡記在心上,自然感到憤憤不平,想想他們的財富是從哪裡來的?是怎樣來的?人民大眾自然會對這些人予以譴責,我看也無可非議!這不是“綁架”,更不是“仇富”!
-
6 # 魂布乾坤
對於這個問題我是這樣看待的,不是逼是需要,人們都知道水多外溢的道理,一個人資產太多了,你要第一想到的是怎樣保護就錯了。你必須第一想到的是捐獻,你一生才會平穩的過渡。如果到了逼你捐獻,那麼你離完蛋不遠了!因為你自私蒼天是不會讓雄厚的資產讓一個自私的人放長久的。因為一切財物是眾生的不是你一個人的,如果你一直一味地搶佔獨吞,最後只能落個人財兩空。信不信由你,看看過來的歷史你就明白了!
-
7 # 我是好老譚
這種說法不合適,
他們捐款是自願,
怎能說是逼著捐。
特大暴雨襲河南,
災害嚴重命關天,
全華人民都支援。
大雨無情人有情,
名星名人有愛心,
自願捐款世人贊!
有錢名星多捐點,
危機救人也應該。
百姓想捐沒有錢,
只有同心扛洪災!
-
8 # 樂天派過程比結果好
在網上發文的,大部分是為了錢,還有一部分是仇富,這些人還多少有一絲底線。大家要警惕的是漢奸恨國黨和境外勢力,他們是擾亂視聽,拉仇恨,想從內部搞亂國家。希望大家提高警惕,不要被人當了槍使!
-
9 # 上進的極客海納百川
道德綁架,不得人心,閒來無事,製造事端,險惡用心,令人作嘔。做人做事,自身做起,做出表率,無愧於心,同心協力,明天更好!
-
10 # 碰瓷蹭熱
看問題要看實質,李嘉誠在國外揮金如土,在國內一毛不拔我們就該批他,好多明星在中國市場賺的盆滿缽滿,國家有難時就該回報社會這不是道德綁架,這是責任!
-
11 # 和風順暢
逼他們捐款,是因為不逼他們的話,他們不會主動的發自內心的心甘情願的捐款,改革開放他們富了,逼他們也好,不逼他們捐也罷,國家有難,他們願不願也得捐,不捐,就逼他們捐!
-
12 # 瀋陽春陽春白雪
這些人比一般老百姓有錢,社會捐款不會逼任何人,完全靠個人自願。
-
13 # 曉宇214695274
捐款自願,明星們要知道誰是他們的衣食父母。
-
14 # 連生903
捐自願,不需逼迫。只不過那些明星,歌星,小鮮肉之類的想想錢是怎來的就行。
-
15 # 外商首代
關鍵他們來錢太容易!想當年演員都是電影製片廠的職工拿工資的,有人關心他們有沒有捐款嗎?
-
16 # 沙漠之鷹落在綠色湖邊
並非是逼,而是為了沽名釣譽,他們的自擠,救贖他們的心靈!
-
17 # 別太清醒2333
請問提問者,誰逼明星,名人、知名企業捐款了?換句話說,弄那麼多錢,就沒有一點社會責任嗎?
-
18 # 天下尋訪真善美
因為明星和名人賺社會財富容易,所以要他們多捐款
回覆列表
捐不捐是自願,道德綁架是我的自願。革命先烈拋頭顱,灑熱血,命都捨得,和你們明星怎麼比!?換來了今天的幸福生活,你們享受了,人民有難,袖手旁觀。你們良心何在?!