本來想直接回答這個問題，看了一下已經有幾個人回答了，於是瀏覽了一下別的朋友關於“怎樣知道一箇中醫靠不靠譜？”的回答，心裡莫名地有點悲哀……中醫的靠譜，不全是名氣和門診的量，很多時候恰恰相反，“名氣”大的專家教授並非我們內心裡所希望的那種醫德高尚醫術精湛的中醫，畢竟“名氣”是需要“經營”的，這樣說估計大家都明白了，而一個真正為病人著想一門心思專研中醫的，是不可能花時間花精力去謀取這些“名氣”的，有名氣後自然就有了量，有量了產生的連鎖反應就是量越來越大，以至於掛號得半年一年——這樣的專家名醫靠不靠譜呢？大家心知肚明，但由於又不知道怎樣去辨別一箇中醫到底靠不靠譜，好像也只有盲目地去隨眾了……到底怎樣辨別中醫靠不靠譜，我作為一個臨床廿年有餘的中醫，試著為大家作以下觀點:一，中醫沒有祕方，中醫是辨證論治的，具體的時間具體的地理位置具體的人具體的病人，都得具體的辯證分析處方下藥，所以，當一箇中醫說他有什麼祖傳祕方宮廷祕方時，就憑一句話，就是一個偽中醫;二，中醫沒有治不了的病，但有治不好的病，按中醫理論，任何危重、疑難的疾病，都可以通過辨證論治來處理，都可以“治”，但能不能治好，中醫是不敢也不會保證的，很明顯，人都會老，八九十歲下次誰了，五臟六腑功能衰退了，先後天枯竭了，按中醫理論還是可以補養的，但都能治好的話，人得活多少歲？所以，只要中醫說這病保證治好，那這就不是真正的中醫，如果他說多少錢保證治好的話，基本就是騙子了;三，一搭上脈就說這病很嚴重，再不治就會惡化了，得吃多久的藥才能好，嚇唬病人的，基本都是不靠譜的，想必大家都知道現在醫生習慣嚇唬病人，而真正的中醫，絕不會誇大病情嚇唬病人，除非極個別需要轉移患者注意力時用一些意念轉移方法，畢竟，中醫的《大醫精誠》，是每個中醫人都應該恪守的道德底線，而誇大病情嚇唬病人的目的是什麼想必都是明白的;四，靠譜的中醫，第一次看病開藥時，不會開十幾二十身子半年的藥的，中醫的治病，是一個循序漸進的認識過程，包括對特定的一個病人，只有先開幾副藥，病人喝了後進行反饋瞭解，下次處方用藥時必須參考，第二次處方時，根據第一次的反應做出相應的處方，就可以適當增加一次處方的服藥天數了（慢性病），所以，當第一次接觸一箇中醫時，他一下子就給你開一兩個月的中藥的，不靠譜;五，看這個中醫開的處方，就算大家不認識中藥，或者說不認識中醫寫的天書，至少能看出處方上有多少味中藥，一般來說，密密麻麻超過二十五味以上的，基本可以說此中醫不怎麼靠譜了，這裡面具體原因比較專業，有機會在詳細說道。大體，以上就這些足夠一個普通人看出一箇中醫到底靠不靠譜了，如果從內行角度來分析，那就還有很多，暫且用以上文字回答這個問題吧，可能會讓某些習慣開大方的大夫不滿，一家之言，僅供參考

第一，問他手裡有多少積累的臨床病例資料。問他和自己同類或相近病人有多少，治療效果統計結果如何？有沒有可以對照組病人足以證明他的療效顯著？

第二，在上面資料令你滿意的前提下（沒有判斷力的找個知名西醫大夫），看病前跟它籤一個合同，合同承諾：該中醫願意向公證監管和司法機關無償立刻提供全部病例，請他們代替你核查病例真實性、可靠性。如果上面分享的資料核查中有造假，中醫願意每天當著你的面吃大糞10斤，不吃的話你可以找人用強迫方式幫他吃。無論強迫還是自願吃大糞中造成的一切後果包括生命危險由他自己承擔，不得反悔。然後按合同約定由他把違約抵押物先行抵押在第三方機構。

第三，在他敢籤合同，有你覺得足以讓他傾家蕩產、家破人亡的抵押物和違約責任情況下，你可以同意他先拿這位中醫用自己和他的直系親屬先做人體實驗！

第四，等他和他的家人當小白鼠試藥試毒完畢，你再另找第三方醫療機構鑑定，至少確認他給你藥物無已知有危害的成分時，那麼你可以開始考慮試試了。

關於醫生的醫術與醫德的問題，其實話題久遠了，自從有了中醫學說起，這個問題就存在的，所以，中醫入門之時，葉內就有法律法規，只是外行不知而已。

醫門有的是法律法規，而且很嚴格的，從六治至十不治發展到今，無證不為醫等等，都要求醫生以德為重，以術為先，以人為本，並且明訓“醫者，父母心”。古代人有三不忌，一不忌父母，二不忌夫妻，三不忌醫生。這意思再明白不過了。

關於醫生的醫術，古人分為三種，在治未病之內論述的，言上工治未病，中工治欲病，下工治已病。等等吧，對於一個醫生來說，只有德與術共存在，方可功德圓滿了。

在現實生活中，只要有證，持證上崗，就是合法的醫生了，這一點無可非議。但是，當醫患糾風出現了，可能會引起人們的爭議。事實上確實存在著只作和尚不撞鐘的人，或者是無力撞鐘等等問題，這個總會有人管理的，不是討論的話題了。

新生入門，先學德，後學術。如果是為了錢，就早點離開吧，一是你學不會，二也沒人教，就算是家傳，真正的人對於錢是過敏的。好的醫生在德學的基礎上，傳授醫術，目的就只有一個，通過救死扶傷而積德，行善，造福人也。

所以，判斷醫生是否靠譜，就是判斷醫生的德行怎樣，然後再說醫術。大凡包治者，或者說某藥某方神奇者，流浪行醫者都有共同的特點，那就是錢的問題了。望慎重考良。

療效是評判中醫水平的唯一標準，一劑好病，一劑見效，才是真正中醫對症的療效。

中醫對急性病，必須一劑見效，因為不見效就是不對症。

我學習中醫三十八個年頭，對中醫的療效是：一劑見效，一劑好病。有人說我是中醫黑，我是中醫打假人，中醫騙子最恨中醫的：一劑見效，一劑好病。

判斷中醫是否靠譜，這個沒有標準答案。無論中醫也好，西醫也好，治病都不是百分之百給你解決問題。只是說誰的方案更好，誰的療效更佳。作為大夫我相信都是盡心盡力給治的，在技術方面是沒有保留的。對於那種虛假宣傳的，這要另說，就像到哪就醫都或多或少有醫托一樣，這不是中醫靠不靠譜的問題。這是利益驅動的，這是宣傳的手段，我相信患者的眼睛是雪亮的。不過這種只是一小部分，及個別的。我相信每位大夫都會記得入行時的宣言。就像中醫所說的“大醫精誠”。我覺得無論中醫還是西醫，只要大夫盡心盡力去治療，就是靠譜的。

三指禪中醫回答

若想判斷給你看病的中醫是不是真正的中醫，首先你要懂一些中醫相關的知識，在治療之前和他多溝通，客觀者為真正的中醫。

另外諮詢他的病號，聽聽他們的評價，基本沒問題再做決定。

用人不疑疑人不用，相信就堅持，若是一個月不見效要麼換方子要麼換個大夫。

真正的中醫主要還是看他的實踐經驗，中醫理論知識讀的多懂得多，結合實踐經驗判斷診斷結果，才能正確對病人治療，開方用藥，得出治療效果，部分大專院校畢業生只能掌握在學校學習的理論知識，但實踐經驗不豐富，但是國家就是靠考試而定結論！是否合格！我相信的中醫只有一人，姓張本地人，也是全國招錄萬名中醫獲得者，可惜現已去逝，幸好徒弟還有不少，周圍幾十裡地還名醫傳遞，為當地百姓患者服務。

經驗告訴我，一個醫生在給患者把脈問診的時候，就看他是問的話多少，問的多證明這個醫生負責任，問的少就草草了事開藥就不是好點的了。

中醫講究辨證論治，望聞問切是一個不要少，尤其是切脈，更能看出醫生的水平，有的醫生號脈也就10秒20秒的，或者醫生一邊號脈一邊和你說話，就無法體驗脈下的感覺，如果是一個好醫生的話，摸脈至少要50動才行。當然，中醫界也有隻通過四診中的某一診、倆診，就能辯證的高手。或許他們連診脈都不用，就能辯證下藥，且藥到病除；再一個要問他看過的病人，瞭解情況，如果他看過的病人都說好，那你就可以試試，否則另尋高明。

中醫分為三個等級，上工是治好病佔百分之九十，中工是治好病佔百分之七十，下工是治好病佔百分之六十。醫生也分三個等級，上醫是用食療治病，中醫是用中藥治病，下醫是用西藥治病。中藥也是大自然的自然產物，俗稱藥食同源，西藥而不同了，是化學藥物。中醫好與壞關健是中醫的基本功深不深，例如，有位咳喘的病人，好的中醫應望聞問切，四診合一，先咳後喘，先喘後咳，先喘有汗或先汗後喘開的藥方是不一樣的。