首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 布丁的美好時光

    為免槓精煩擾,下文僅指代目前理解和已知的生命形態。

    生命的本源很複雜,如果按照我們人類的標準,恆星能量和水、氧氣等無一不缺,但也有很多極端生物和厭氧生物不是這個標準。以最低限度來看,能量的獲取就是最大問題。

  • 2 # 冷二講故事

    在致力於尋找外星生命之前,甚至在還是個孩子的時候,德雷克就在思考是否只有地球才能孕育生命。他不是第一個,也不是唯一一個對這一問題感到困惑的人。事實上,這是一個意義重大的問題,其答案將有助於揭示人類在宇宙中的位置。

    德雷克的沉思啟發了他走上天文學研究之路,他還擔任了波多黎各阿雷西博天文臺的主任和 SETI 研究院的主席。該研究院致力於尋找地外文明,並探索宇宙其他地方存在生命的可能性。德雷克最為人所知的可能就是以他名字命名的方程,用於估計銀河系中可能存在多少外星文明。該公式出現於 1961 年,通常被認為是尋找外星智慧生命新時代的開始。

    然而,在這個著名方程提出幾十年後,德雷克承認自己的估計過於保守。其中一個過於溫和的假設是,一個可能有生命存在的地外星球肯定圍繞著一顆恆星執行,這實際上忽略了流浪行星上存在生命的可能性。

    流浪行星有時被稱為“星系流浪者”或“孤兒行星”,這些寒冷、黑暗的星球在太空中孤獨前行,沒有可以“依靠”的恆星。很久以前,它們在形成時也圍繞著一顆恆星,但後來被甩了出去,“被它們的父母拋棄了”。天文學家估計,銀河系中可能有數十億顆流浪行星——與恆星的比例至少是 1 ∶ 1。

    在這些寒冷、荒涼的星球上尋找生命似乎是徒勞的,但在過去的 20 年裡,天文學家提出了許多可能的設想,認為沒有圍繞恆星執行的行星上也有可能出現生命。

    超越適居帶

    像地球這樣的行星是生物體的天堂,因為它距離恆星足夠近,擁有液態水的海洋(滿足溶劑需求),以及能保證充足光合作用的可見光來源(滿足能量需求)。如果地球離太陽太近,光線就會過於強烈,海水就會沸騰;如果地球離得太遠,海洋就會結冰,植物就很難獲得足夠的光能來轉換成化學能。事實上,地球的位置非常完美:既不太熱,也不太冷,正好處於天文學家所謂的“宜居帶”或“適居帶”當中。

    對地外生命的搜尋一直以搜尋像地球這樣的適居行星為主要方向。但許多天文學家認為,這種搜尋策略顯得有些缺乏想象力,並且毫無必要地附加了限制條件。誰說生命就應該和地球上的一模一樣?

    麻省理工學院教授薩拉·西格是系外行星搜尋的專家,她和其他一些研究者認為,我們應該擴大對“適居性”的認識。她說:“我們到處都能見到形成生命的物質成分。一種觀點認為,我們的星球上聚集了這些物質,因此如果其他星球上也有同樣的生命成分,那麼生命也應該能夠以某種方式產生。”在薩拉·西格看來,這就意味著我們應該尋找那些圍繞恆星執行,但處於傳統適居帶之外的系外行星,或者那些可能具有與地球不同生物化學特徵的行星。

    不過,這顆行星為什麼要繞恆星執行呢?如果這是顆流浪星球,那它是否可能存在生命成分?

    流浪的生命

    在 2019 年發表於《國際天體生物學雜誌 》(International Journal of Astrobiology) 的一篇論文分析了在流浪行星外冰層下海洋中存在生命的可能性。如果一個類地行星被丟擲其恆星的軌道,就會形成一個外冰層,星際空間的寒冷會使其海洋無法完全保持液態。不過,冰層也可以使行星內部與寒冷的外部環境隔絕,就像毯子一樣。而在行星的核心深處,放射性元素將繼續產生熱量,由內而外使其升溫。

    這種外部絕緣和內部加熱的共同作用可能會保護流浪行星的海洋不被凍住。如果地球現在被丟擲太陽系,地球本身的放射性物質含量可能不足以阻止海洋結冰,地球也可能沒有足夠的水或地熱活動來維持生命。林加姆和勒布認為,如果地球是在形成後不久被丟擲太陽系的話,當時地核中會有更多的地熱活動,則液態水海洋可能會繼續存在。

    在其他少數幾種情況下,流浪行星也仍然能夠維持液態水存在的溫度。如果這顆流浪星球擁有稠密的氫氣大氣層,它也將起到毯子的作用,甚至可以讓液體存在於星球表面,而不是在厚厚的冰層下。或者,如果一顆行星從恆星的軌道上被丟擲,而它還附帶著一顆衛星,那麼這顆衛星就可以在行星潮汐力引起的摩擦中保持溫暖。

    因此,在流浪行星上,溶劑的需求可能會得到滿足。但還有一個缺失的因素,那就是在可能有液態水的情況下,生物體代謝的能量從哪裡來?它們從哪裡獲得維持自身生存的能量?

    驚人的平衡

    這種光在光合作用中的作用與極端紫外線對細胞的傷害之間存在著一種平衡。一些屏障,如土壤或表層數米的海水,也可能保護地下或海洋的生命不受紫外線輻射,同時允許足夠的可見光透過,以促進光合作用。他認為,一個活躍的星系核或許能夠支援一顆離星系中心不到 1000 光年的流浪行星上出現生命(相比之下,地球離銀河系中心有 25000 光年)。

    即使滿足了這些條件,我們能否在不久的將來探測到地外行星上的生命跡象仍然是一個懸而未決的問題。對於流浪行星就更加困難,因為天文學家不能像在研究典型系外行星那樣,使用來自母恆星的光作為生命跡象可能的訊號。這項研究要等待子孫後代去進行,這將非常困難。

    在這樣一顆行星上,生命會是什麼樣子?你當然可以想象它們會比微生物更大,但或許沒有我們在地球上看到的最複雜的生物那麼複雜。我們可能看不到海豚,或任何類似的高階物種。

    但無論人類能否很快找到這些生命跡象,無論能否出現智慧生命,這些行星上存在生命的可能性就意味著宇宙中可能隱藏著豐富多樣的生物。即使在地球上,我們也驚歎於極端微生物在地球上環境最嚴酷的角落中生存的能力。在黑暗寒冷的星際空間,在一顆流浪星球上,為什麼就不能出現同樣極端的生命呢?

    也許生命是必然的,不僅僅是在適居行星的完美條件下出現的一場美妙的意外。

  • 3 # 50979730

    地球上的生物是要水和空氣的。但不是所有的外星生物都要水和空氣的。地球就是太陽系的一粒沙。太陽系就是銀河系的一粒沙。地球人這樣渺小還知道物質會反應呢。何況是創造我們地球的星系。。。。。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 逛8個小時的街,是一種怎樣的感覺?