沒有貨幣，還有金銀。沒有金銀，還有寶石。沒有寶石，還有象牙。沒有象牙，還有貝殼。……

貨幣就象汽車、火車、飛機、高鐵，只是便利的運輸工具。有人用槍殺人，有人用刀殺人，有人用石頭殺人，世界上難道不該有槍，有刀和石頭嗎？

把社會中的惡，歸咎於貨幣，就象把社會的墮落歸咎於女人，都是欲加之罪。

貨幣不是萬惡之源，萬惡之源是分別心，有了分別心就由於分別心而創造了三維空間的地球，人類必須勞動才能生存，自然資源有限、人類的大腦開發也有限，因此

地球上的衣食住行等資源都有限，因此必須透過勞動和爭鬥獲得，有爭鬥就有犧牲。

如果生活中沒有貨帀，則當今社會要倒退幾千年。

據有關歷史文獻記載，中國最早出現貨幣的時間是夏朝時期。夏朝之前，人類所需要的仼何物品，要麼“自給自足”，要麼和他人“物物交換”。不難想象，隨著經濟發展，社會進步，生活所需物品種類的極大豐富，任何個人，要實現“自給自足”或者與他人“物物交換”，必定不可能完成。在這種情況下，能“固定充當一般等價物的特殊商品”就應運而生了，這個“特殊商品“就是“貨幣”。所以，貨幣非但不是人類歷史上最失敗的發明，恰恰相反，它是最偉大的發明之一！

貨幣不是罪惡之源。罪惡之源是一部分人對貨幣對應的那個財富的無限貪婪和追求。所以，假設社會取消了貨幣，那些對財富懷有無限貪婪之心的人，就會不擇手段地去追求並佔有除去“貨幣”之外的其他各種“實物”。

我認為人類最失敗的發明和發現是糧食，糧食才是萬惡之源，如果沒有糧食，人類多吃不飽多餓死，人不多或無人，哪來的戰爭犯罪等等惡事。

我的回答與眾不同。世界上的所有發明，唯有發明了貨幣是最最偉大的發明。

試想一下，如果沒有貨幣，當你喜歡上一樣東西，當你看上了一件物品，當你想得到這樣東面，如果沒有貨幣會怎麼樣？你是不是會伸手去搶奪？世界上將是一片混亂？文明一點的，等價交換，賣買公平，不文明的，強買強賣。

最早時候，沒有貨幣時，人們為了互通有無，或許拿物品交換，但有缺失公平公正，不能等價交換。只有出現了貨幣，才能做到公平交易。無話可說。

當然，貨幣也確實是萬惡之首，人們為了貨幣，出現了各種嘴臉，心態。使人變化無窮。

世上最憤毒了貨幣，

世上又離不開貨幣。

假如沒有農業，人類只是一種擁有幾百萬個體的普通動物，靠採集狩獵就能自由自在地生存繁衍。那樣，就沒有饑荒戰爭、沒有生態破壞、沒有疫病流行。但，那就好嗎？

那你去外面旅遊，車上得裝一噸大米。交個過路費就給50斤大米，吃個飯再給一包大米，晚上住個酒店，再給兩包大米。晚上要搞個大保健，你得扛十包大米去付款

你認為貨幣是最失敗的發明，也只是你認為，對你認為我們是無語的。如果社會沒有貨幣，那就回到經濟不發達“以物易物”的社會唄！最初的原始社會就是沒有貨幣的以物易物。

這的確是很蠢的發明，如今資料鏈如此發達可以實現異貸交易，那樣會更加公平，可以依據勞動力發行數字單位來結算。

貨幣，怎麼會是失敗的發明呢？失敗的是部分人控制自己慾望的能力。

貨幣，顧名思義，乃是衡量貨物價格的東東。最開始，古代人們若家有餘物不用，想到可以與人交換。但那是要碰到恰好對等或滿足需求，方可公平交換。不對等，或有一方十萬火急怎辦？要不要強搶呢？

於是，為了解決這種混亂與紛爭的狀況，貨幣應運而生。看貨的寫法，上“化”下“貝”，估計您也可以猜得到，它一開始是以貝為幣的。

所以，貨幣就是做為一種促進公平交易的工具而有存在的必要的。沒有貨幣也將是社會的退化。但是，由於人們賦予它衡量價值甚至代表價值的能力，於是就有人把這個交易工具做為追求的目標，甚至為此慾壑難填，展開陰謀詭計以及你死我活的爭鬥……您說是可笑還是可悲呢？

但是，這其實也涉及到靈魂拷問: 人是為了什麼而活著？或者人生目標是什麼？人生的意義何在？

當然，有人有賺錢的天賦，樂於此道或也無可厚非。但人人都把這個工具當人生目標就不正常了吧，更有甚者，若為此不擇手段、泯滅良心，是應該的嗎？

以此，供各位親們思考吧。畢竟，各人追求或理念或理想是會有不一樣才對……