我認為宇宙只是人類所能看到的存在在無限空間中一些星系，這些星系是不斷運動的，只是由於引力的作用使得相互間有一定規律。如果引力不足以約束星系的運動，星系間距離就會漸行漸遠，如果一個星系與另外一個星系相向運動，也許某一天就會發生人碰撞，就會發生大爆炸，形成新星系。

因為無論從哪個星系觀察，其他的星系都在遠離。如果它們正在向遠處移動，那它們肯定是在遠離某個點，只有從那個點觀察才能看到整個宇宙都在遠離。而其他星系上的觀察者應該可以看到某種“形成效應”，也就是說，他們附近的星系與他們平行移動，這樣一來，位於旁邊的星系與膨脹中心前後的星系運動方式應該是不一樣的。但是，我們並沒有觀察到這樣的現象，我們只能觀察到星系在遠離我們，所以，如果不是宇宙膨脹的話，唯一的解釋就是，我們就是宇宙的中心。

違背科學歷史，堅持我們才是宇宙的中心，需要逐層遞減，證明我們的銀河系、我們的地球，甚至我們的城市，都是宇宙的中心。所以，科學家本能地覺得有必要否定這種“人類中心論”。當然，這種主觀上的感覺是不作數的。但是，結合宇宙大爆炸的其他證據，比如宇宙背景輻射和觀測到的早期宇宙的氫氦比，我們發現膨脹理論要比移動理論更站得住腳。

因為紅移現象

所有發光物都有一定的光譜，而這也是判斷其成分的一個手段。

一個向遠處跑而沒有空間膨脹的星系，光譜是沒有紅移的，紅移是空間膨脹的直接證據。

空間膨脹使光傳播時的光波波長拉長，從而向光譜紅外線方向移動，這也是宇宙背景為什麼是黑色的原因，因為都是紅外線你看不見。