你好，關於“郭嘉不死，臥龍不出”這種說法，我認為兩者是巧合，沒有必然關係。為什麼會有這種說法，是因為郭嘉去世的那年，諸葛亮便出山為劉備效力。這便是“郭嘉不死，諸葛亮不出山”這一說法的由來，時間上剛好有先後的順序，因此給人產生前因後果的錯覺。

諸葛亮

歷史的發展具有客觀規律，不是一個郭嘉可以左右的。郭嘉沒有死的話，蜀漢政權也會建立，郭嘉改變不了歷史走勢，當時郭嘉就跟曹操說過，劉備有帝王之相，要軟禁他，曹操不聽，要感化劉備，讓他心服口服，曹操聽不進去他的建議。放走了劉備，劉備才會有後面的三顧茅廬請出諸葛亮這個事情，而且這個事情的發生跟郭嘉不在有直接的關係了，兩者沒有交叉關係，因此就不存在因果關係。

歷史的長河波濤洶湧，滾滾向前，每個人就是裡面的浪花，很多看似偶然，確是必然，所以本人觀點是郭嘉不死，蜀漢政權還是會建立，諸葛亮還是會出山。

郭嘉確認劉備是個不甘人下的雄才，雖然當時劉備暫附曹操時，沒有多少實力，背叛曹操時，也無多少根基，但郭嘉一直建議曹操要重視劉備，打擊控制劉備，如果曹操聽從郭嘉建議，將劉備控制在身邊，賞個虛職，分化關羽、張飛，劉備肯定也無所作所為。對諸葛亮而言，郭嘉未必認識諸葛亮，而諸葛亮必定對曹操陣營文武有所瞭解，像程昱、賈詡、劉曄、荀彧等與郭嘉水平不相上下，徐庶後來也轉投曹操，這麼聰明優秀的謀士齊聚一堂，多一個少一個無所謂。因此，所謂“郭嘉不死，臥龍不出"是不成立的。