離婚之後便是路人，你與前夫再無瓜葛，但孩子畢竟有他家的血脈，如果孩子已經成年，你只須告訴他事情真相，該怎麼做由他決定。

一個很簡單的問題。簡單說，夫妻之間離了婚，男方仍對孩子盡了撫養責任的，當然要去。如果說夫妻之間因離了婚，男方對孩子一毛不拔不出撫養費的，當然不用去。在婚姻關係中，女人要十月懷胎生孩子，不管夫妻關係如何，如果男方不撫養孩子也不出撫養費，那麼這種男人要來何用？孩子認這樣的爹何用？爺爺自然是更沒關係了，他死不死活不活的無需操心。我主張的是，夫妻離了婚，男方不履行撫養責任，那就把孩子改歸自己姓，徹徹底底與男方斷絕關係，自然就不會閒心這些破事了。

離婚二十年，孩子和父親、爺爺家關係如何，他們對孩子怎麼樣？孩子對他們是不是還有感情？如果一切皆為路人，估計你們回去也是自討苦吃，如果孩子和他們還是有往來有感情，那麼讓孩子回去參加也是人之常情

我現在是當爺爺的人，深知孫子在爺爺心裡的份量有多重。在爺爺看來，孫子就是他生命的延續，是他這個家門的未來，也是他一輩子積蓄的繼承人，因此在爺爺心裡沒有其他什麼比孫子更重要了。你雖然離婚了二十多年，但是孫子是爺爺的苗裔，你帶孫子回去看爺爺，他肯定是十分高興的。不管你以前和他兒子之間發生過什麼，看在孫子的份上，他都會熱情地接待你。他如果有財產，他會考慮給孫子，孫子如果正上學，他會給孫子錢。總之對你兒子會有很大的的好處。再說老人不久於人世，你帶孫子回去看看他，也是盡一份小心。他絕對不會虧待你們孃兒倆的。快帶孩子回去吧，別猶豫。

能問出這種問題的三觀已經不正了，離婚20年孩子都已經成年了。有血緣關係的，再怎麼離婚爺爺始終是自己的爺爺。不要老是圍繞離婚來做文章，現在的社會女性太強勢，不是一個好現象。

爺爺健在時有沒有經常去看看，若是偶爾或基本都沒去，現在他死了你問這話有點多餘或者是有其他想法；但是我的觀點是讓孫子去送老人一程，盡後人之禮，不帶目的。

關鍵是看爺爺去世前對你帶走的孩子有沒有感情，或者孩子對爺爺有沒有感情。如果帶走後一直都沒有來往，連父親都跟孩子沒有聯絡和來往，那就可以考慮要不要回去奔喪了。

這還要問嗎？

按照理由是應該回去的。但回有回不同。比如：我老公侄女。

說起這侄女，真是不省心。

還是簡單說幾句吧：

侄女幾次出軌，最後又搶了另外一家的老公。沒離婚之前，前侄女婿曾去告訴岳父。誰知大哥手一舞說：

一個丫頭三個女婿不稀奇，當今社會哪個女人，沒有幾個情人？

最後，鬧不歡而散。

但十幾年來，前侄女婿一直付生活費，還跟女兒偷偷買了房。

多年以後，爺爺去世，父親要求女兒去見最後一面。侄女母子倆還有大哥同去。

人家可不領情（只是讓孫女去），邊上閒人皮言爛語很是難聽。這就叫自討沒趣。

題主都已經離婚二十年，孩子大了，讓他（她）自己去。因為，那就是＂根＂。

題主可以儘量提醒和按排好就行了。