美國做了這麼多年的老大！他對世界的掌控是全方位和多層次的！從思想、與論、情報、關鍵人物、文化、經濟、軍事……從一葉知秋到漸漸枯黃，是需要時間的！

因為美元霸權和軍事霸權。這兩樣疊加，就必然脅迫一些國家不得不跟在它的屁股後面跑。誰要想另起爐灶，就會像薩達姆和卡扎菲那樣被扣上帽子消滅！

俺老家村裡村長就是村中一霸，也就比無惡不作好一點，人人背後都恨得咬牙切齒，但一有機會，都爭先恐後去獻媚討好表忠心。。。

所處的位置不一樣！！在你的認知裡，美國說話不算話，美國是壞蛋不可信，因為你是美國的競爭對手，還競爭不過美國，在美國手裡吃了苦頭！！在嚐到甜頭的美國小弟與看的心驚膽戰的吃瓜群眾眼裡，美國威武霸氣，更難得的是還知道用計謀，肯定是爭先恐後抱大腿！！

凡追隨美國的國家都被美國用盟約拴在一根線上，與美國同呼吸共命運，有的心甘情願，有的迫於壓力，有的迫於無奈！

1、百足之蟲，死而不僵

2、除了美國，陣營中沒有其他更好的選擇

3、除了牽狗繩，還有打狗棒

4、讓子彈再飛一會

美國在國際上不僅一再失信，比如退出簽署的巴黎氣候協議、伊朗核協議、退出世衛組織等等，而且發動了侵略北韓、伊拉克、敘利亞、阿富汗戰爭等，壞事做盡，但是還是有些小弟國家追隨。主要是因為：

追隨美國的一些國家主要是西方的資本主義國家，它們的所謂價值觀是相同的，它們宣揚的所謂＂民主、自由、人權”都是用西方的價值觀來衡量。美國對一些不同的意識形態國家，進行造謠、誣衊、打壓。像對委內瑞拉支援反對派顛覆馬杜羅政府，從五十年代開始封鎖、制裁古巴，支援俄羅斯反對派搞亂俄羅斯，顛倒黑白在涉港、涉疆等問題上干涉中國內政。美國在這些問題上十分荒謬可恥，但是一些小弟國家不分青紅皂白還是追隨。

二，還有些國家是受美國的保護而追隨美國。二戰後美國在一些國家派駐了軍隊，對這些國家進行所謂的保護，實則是監控。比如對歐洲派駐了軍隊，還有美國控制的北約組織，保護、監控歐盟，使這些國家追隨美國。還有美國在日本、南韓等國家都有軍事基地，以保護這些國家，因此這些小弟也只有追隨美國！

三，為了國家利益而追隨美國。有些小國家屈服於美國的霸權，儘管知道美國無信譽，為了本國的利益，在美國的壓力下，就追隨美國。

美國的霸凌和失信，被一些追隨的國家看得越來越清，已經產生了矛盾和隔閡，像歐盟的法國、德國在一些問題上對美國說＂不＂，這次美國不管盟國不負責任的匆忙從阿富汗撤軍，更看清了美國的失信，最終美國只會眾叛親離！

自由世界，互相允許各自利益有不同，這都在容忍度之內，不存在失信問題。價值觀一致使他們自然有共同方向，即便有“小弟”、“跟隨”關係，彼此也是平等的。但各自因行事風格不同會有強勢和弱勢之區別。但行說服，沒強制。

經過疫情和阿富汗戰爭，可以說美國的嘴臉已經完全暴露，信譽已經完全沒有了，一些小弟心裡也苦，可是長期當狗習慣了低頭看主人招呼，可是如果長期狗糧不到位或者有新的沒有圈養好的新狗出現，美國的小弟會越來越少。

美國在一戰二戰兩次拯救世界，還著力各國戰後重建，加上是資本主義國家的領頭羊（全世界只有五個國家是社會主義），制度優越，經濟先進。你說相信他還是相信你？再說失信的事，你看來是失信，人家有另類的解讀，而且世界上願意接受他解讀的人更多，每個人看待問題角度不同，明顯跟你一個立場的是少數。

提問者從哪裡得知美國在國際上一再失信？國際上有評定一個國家是否失信的機構，可以參照或者閱讀後再來提這樣的問題。

老美有時的確逃避責任，如在南越，丟下戰場，狼狽離去，任其盟友悲慘地失敗死亡。

但老美很多時候也是信守承諾的，且意志堅定。如在二戰中，其一身而開闢兩個戰場，浴血奮戰，在歐洲擊敗了德國，在亞洲讓日本屈服。如果不是老美，現在歐洲已被德語覆蓋，而在亞洲，單靠亞洲的力量戰勝日本將是極其艱難的，甚至是不可能的。老美在太平洋將日軍打得落花流水、痛不欲生，強悍的日軍才不得不承認失敗。

老美對待以色列也是盡力盡責的。沒有老美的經濟軍事援助，區區幾百萬以色列人要戰勝一億多阿拉伯人，那是真正的童話、真正的天方夜譚。老美對以色列的幫助是全方位的、竭盡全力的，確實體現了盟友的情誼、責任、決心與大國的氣概。

自然，其盟友眾多，除了其力量強大、意志強悍，也還有其文化與制度上的原因。

因此，一些小國乃至大國都對其追隨仰慕，是有深刻的原因的，而並非純粹是被其脅迫。