我覺得腎虛放在現代醫學裡解釋，應該就是體質下降，由於長期不良的生活習慣，造成免疫力以及臟器功能受損。表現為體弱無力怕冷怕熱和神經系統症狀，如失眠耳鳴視物模糊等。

首先中醫說的腎不是西醫說的腎，這不是一個東西，至於中醫總喜歡說腎虛什麼都歸結為腎虛，就是這個好賣藥好掙錢，中醫大多數都是騙子坑人的，不能說沒有真正的中醫少，再就是中藥，什麼叫中藥，現在的中藥也叫中藥人工種植，施化肥打農藥，這還是藥嗎？

西醫沒有腎虛只有腎實！當中醫發展腎虛的時候開始淺中醫，很容易調理過來。西醫要到腎實的時候才能靠機器發現，然後一路治到尿毒症到腎衰竭，是不是這樣請看周圍人群就知道。

上世紀60年代，沈自尹院士就找到了腎陽虛的實證，病人只要符合腎陽虛症，其反映腎上腺皮質功能的尿17——羥皮質類固醇值明顯低下，經補腎中藥治療可以恢復正常。這一結果得到中國國內7個省市以及日本高雄病院等研究單位的重複與公認。

西醫當然有腎虛這個觀點，不然那麼多補肝補腎的國外保健品又是哪來的？至於國外對於腎虛的定義看他們保健品治療的是什麼就知道了，寫的都是些渾身乏力，無精打采，性生活下降之類的，這和中醫的概念是一模一樣。國外那些保健品，裡面都用了很多天然的草本，與我們中醫的中藥並沒有本質的區別，甚至可以說他們西醫只要用了天然的草本，那他本質上就是用了中醫的方法。

不要老想著貶低中醫，現在世界上很多的病無法用科學解釋，西醫也不行。比如我之前在國外留學期間，黑眼圈特別重眼睛酸，還有口臭，去看西醫人家也不知道為什麼，只是讓我早點休息，注意飲食，點眼藥水，結果回國看中醫人家說是肝火旺和脾虛，吃了中藥就好了。還有之前的腱鞘炎，大拇指疼得動不了。在西醫人家就給我綁了那種固定帶，讓他自愈，過了幾天還是疼的不行，找了國外的中醫給我針灸，兩天之後就好了，西醫是治標不治本，他們根本不去了解身體的變化，只是哪壞了治哪，論開刀做手術中醫比西醫早，論製藥中醫也比西醫早，現在只不過是三十年河東三十年河西罷了，中醫巔峰的時候，西醫還要靠放血治療呢。

現代醫學裡面沒有腎虛這個觀點，現代醫學也解釋不了中醫所說腎虛的本質，因為現代科學解釋不了為什麼天亮是因為雞叫，不存在的東西，科學解釋不了，這叫不可證偽

西醫看到的是形而下者之器，即具體實物；中醫看到的是形而上者之道，即虛實。二者何高何下，一目瞭然。道可道器，而器難言大道也。

西醫學沒有腎虛這個觀點。

現代醫學不能解釋中醫腎虛的本質。

腎虛是中醫學觀點，腎主骨生髓開巧於耳這是中醫對腎的描述。男性腎虛會出現腎虛的一般表現外，還會出現男性特有的腎虛表現如:陽萎、早瀉、遺精等症狀。中醫可用陰陽辨證論其虛實對症下藥，治療效果很好。

現代醫學只能對其某一症狀而治，比如:腎虛出現腰痛，現代醫學會透過檢查進一步確診為腰肌勞損還是椎體出現病症，是需要手術？還是需要其它理療手段？對男性腎虛出現的遺精、陽萎、早瀉等症狀，現代醫學治療效果不佳，甚至無從下手。

所以，中西醫結合取長補短，是中國醫學發展的需要，是醫學發展必然結果。

現代醫學無法解釋中醫腎虛的本質，因為是兩個體系，西醫把人體看作各個具體器官的組合，中醫則是按照五臟六腑，十二經絡等劃分的，且和陰陽，虛實對應，講究同病異治，因人而異，很是複雜，現在中西醫有差距是多種因素導致，很多中醫師對中醫的理解也是因人而異，沒有像西醫一樣的標準，所以有些人就是利用這個否定中醫。

在當今中醫教材中，只有腎虛，沒有腎實，然而，歷史上卻並非如此。早在《素問.上古天真論》即有“丈夫八歲腎氣實，髮長齒更”的說法。其中的腎氣實，即腎氣盛實，簡曰腎實，是一種正常生命狀態的象思維表述。而《靈樞.本神》雲“腎氣虛則厥，實則脹”，《靈樞.淫邪發夢》曰“腎氣盛則夢腰脊兩解不屬”，其中的腎實（腎氣盛）則是疾病狀態的象思維稱謂。與“上古天真論”之腎氣實截然不同。唐代孫思邈《千金要方》卷11～20專論髒髒病變，諸如肝虛實、心虛實、腎虛實之類，腎虛實細分腎實熱、腎虛寒、腎膀胱俱實、腎膀俱虛，並附相應方劑。如此中醫臟腑分虛實論而治之，在歷代大型方書中均有詳細記載。

《中醫基礎理論》只論腎虛，忽略腎實（腎氣實、腎氣盛、腎實熱），顯然偏離了歷史事實，是對傳統中醫學的割裂。這樣以來，基於片面的認識設計腎本質（包抬腎陽虛、腎陰虛）的實驗研究，必然誤入歧途。

我們曾在1998年由人民衛生出版社出版了專著《中醫證研究的困惑與對策》，對二十世紀國內包括沈自尹、鄺安堃等教授在內的中西醫結合專家開展的腎本質、脾本質、陰陽本質、寒熱本質、血瘀本質進行綜合述評，發現各類證本質研究追求特異性指標的努力全部擱淺，沈自尹團隊確認的腎陽虛者17-羥、17-酮低下的結論，因在其他諸證研究中發現有類似改變，故而不露聲色地停止了此項研究。與此同時，同類的其他研究相繼停擺。

儘管如此，中醫界或中西醫結合方面並沒有徹底改變以往的研究思路，不斷更換高精尖的觀測指標，忽視了在對傳統中醫理論割裂、扭曲的情況下，無論運用現代醫學和科學的任何指標，都不可能詮釋中醫理論，包括“腎虛本質”的問題。