-
1 # 方文寅
-
2 # 別等了走吧198
肯定沒有壟斷。只是三星比較大而已。
壟斷得有壟斷性質。比如打壓對手退出市場，劣幣驅逐良幣，等等各種行為造成一家獨大，然後霸王條款迫使行業和使用者都在惡性迴圈中掙扎，造成不良影響，擾亂市場秩序，瘋狂割使用者韭菜。
任何地方允許大，但是不能霸。南韓製度如果百姓覺得不妥，遊行反對達到一定程度比例，就必須改變。這個制度也足以把壟斷和強權壓制住。
-
3 # 韓國金笑長
可以輕而易舉處理的，政府公權力很強大的，只是不能處理，懂戰略的都懂，為了在世界舞臺上競爭只能培養大企業！老百姓不懂這些，懂得人又不想解釋
-
4 # 小白評論官
三星集團體量很龐大，據悉南韓的GDP中有20%由三星集團貢獻。單單集團中一個三星電子的市值就高達四千多億美元，是南韓市值最高的公司，在南韓可以說是無敵般的存在。
其實不止在南韓，在世界上三星都是有著巨大的影響力，因為三星電子實力很強，能跟蘋果鬥手機，能跟臺積電鬥晶片代工，能跟高通鬥晶片，能跟華為鬥5G。產業不但強又很全面，在世界上都是少有，這也是三星的可怕之處。
三星集團旗下還有很多著名子公司，如：三星電子，第一企劃，三星物產，三星生命保險，SAMSUNG BIOLOGICS，三星重工，，，等等近兩百家子公司，而且子公司下面又有很多子公司。
就拿三星電子來說，旗下也有多個實力很強的子公司，如收購來的哈曼國際工業，這個公司總部還是在美國，是做汽車智慧系統和企業自動化解決方案的，業務遍佈全世界，員工就有三萬人。
三星集團雖然在南韓體量很大，業務遍佈各行各業。但三星集團的主要業務還是在國際上，賺的是世界各國的錢。就如三星手機市場份額世界第一，你想想一個幾千萬人的南韓市場能讓它成為世界第一嗎？三星主要做的是全球生意，所以在南韓也談不上什麼壟斷不壟斷了。
不但手機世界第一，在晶片代工領域三星也有很高的話語權，就如5nm的晶片來說，全球也就兩個公司能批次生產，一個是臺積電，另一個是三星。
三星集團對南韓來說很重要，不但對南韓經濟有著重要影響，三星的生意做到世界各國，幫南韓創造了大量外匯，這樣有實力的企業也幫南韓在世界上增加了不少知名度。這樣一家優秀的企業，我想不到南韓要處理它的理由？
-
5 # 思之狂飆
三星在全球市場上與外國公司正在進行激烈的競爭，代表了南韓全體國民的利益。
像騰訊在國外市場上競爭乏力，透過壟斷國內市場，擴充套件護城河，打擊競爭對手和有創新能力的企業和公司。已經走在國民利益的反面。
-
6 # 鬥天鬥地鬥自己
因為沒有強力政府。資本主義制度的最大特色就是無法集中精力辦事。
誰都知道三星已經做大了。但是誰敢管。執政黨管，反對黨放。
即使執政黨內部，被收買的也佔了很多。每個想對付財閥的人都不得好死。
-
7 # 第三次世界危機
她後爹爹手裡有大棒子
她親爹見到她後爹還得叫點啥呢
敢反抗？
讓她親爹回到石器時代
-
8 # 春秋俠義
南韓根本三星沒辦法，南韓不算主權國家，美國是主人，三星是美國財團的狗，南韓政府不敢惹美國，也沒有力量對抗三星。
-
9 # 鴻哥iouyh福小鋪
肯定不處理的。
南韓的經濟特色就是財閥經濟，也就是我們通常所說的那種大到不能倒的樣板。
如果不曉得我們歷史上何謂世家門閥，完全可以參照南韓的財閥進行比對，相似度很高。
首先，它不僅掌控國家的經濟命脈，而且擁有政壇的話語權，即便不是財閥親自出頭露臉，也有眾多代理人為其保駕護航，用我們的話講就是貼合度極緊密的官商勾結；
其次，財閥的歷史悠久，哪怕名稱取了個現代化符合，什麼集團公司之類的，但不變的是財閥勢力在幕後擺佈這一切；
最後，財閥的水很深，不僅是在其國內見到的，還隱藏著與外界勢力的交易，也正是因為如此才使得財閥能夠左右逢源，成為南韓的常青樹。
掀翻財閥，管理財閥，甚至支解財閥可不是輕而易舉的事，需要的是傷筋動骨的療法，更得冒著經濟崩潰的危險。
南韓做不到，也不敢嘗試。
-
10 # Alu塑型師
你不知道所謂的民主國家是哪些人組成的
-
11 # 一zzzzz穿雲箭
爸爸想幹什麼它當兒子的管的了麼
-
12 # 加肥貓950
想處理的不是自殺就是進去了
-
13 # 冀心國際
南韓人一輩子都會遇到出生 死亡和三星
-
14 # 関鍵在氣質
你知道三星的主要業務基本上都是世界第一嗎？壟斷?正常的商業行為靠產品說話是不勾成壟斷的。
-
15 # 農夫果園36
三星現在實際已經是美國的了，南韓想處理也不敢，另外誰不希望培養一些大折企業來提升自己在國際上的影響力？
-
16 # 辛苦搬磚的人
記住三星不是南韓的，實際是美國的。東南亞金融危機後，大多數股份是美國。而
-
17 # Tron業
不能說壟斷，你可以理解為一間超脫於國家管治的企業
回覆列表
三星在南韓並沒有形成絕對壟斷，只是市場體系較大。三星的核心業務，重工領域競爭對手有現代，大宇，螢幕有LG，半導體有海力士。不算一家獨大。而每個國家都有一定的壟斷企業，它們不但是國家的經濟支柱，也是國家的鎮國重器。不能因為企業內部有一定的問題便要處理，這樣不但損害本國經濟，還會搞得人們會懷疑國家對市場經濟自由性的態度，不利於本國企業做大做強，而一個國家如果沒有一個大而強的企業，就無法形成強有力的國際競爭力，反而會導致本國市場被外國商品佔領，被本國企業佔領總比被外國企業佔領好。
同樣的，凡是大而強的企業，沒有自身沒有一點問題的，凡是大而強的企業，沒有說不對一個國家一個地區有一定影響的。比如一個城市，本地只有一家上市公司，那麼當地zf在制定政策的時候就不能不考慮這家企業的利益，因為這關乎到當地人群的就業，zf部門的績效，城市的gdp，稅收，等等等等。
自古以來，世界上所有的大軍閥和大財團本就是相互掣肘相輔相成的狀態，只要彼此別做太過分的事，財閥不會輕易撤資，軍閥也不會輕易動用殺機，結局只能是兩敗俱傷。
腐敗問題存在於每個國家，特別是大而強的壟斷企業更是如此，無論它隸屬於誰的旗下，無論它奉行什麼主義都是一樣的。但只要它還能發揮其自身的作用，給國家創造收益，那麼就沒有必要因為一些作風問題而強行打擊，或者只需要做必要敲打即可，萬萬不可一刀切的殺掉，這個分寸必須拿捏好。
俄羅斯，委內瑞拉，伊朗，古巴，在改革中都曾一刀切打擊過國內的大企業財團，將一切沒收為國有，結果經濟不但沒好起來，反而一落千丈，一蹶不振，搞得本國資本人人自危，沒有資本，就沒有富裕可言。
對待資本，不可放縱，但也絕對不能一刀切。不能因為腸胃有問題就選擇切除腸胃，學著拿捏對方，而不是毀掉對方，否則就是糊塗醫療。