這個問題不知道啊？肯定應該還要聯絡孩子生父，以及女方什麼原因事故的？有木有賠付以及債務。我想講一個我同學的故事

那時候我剛剛讀初一，我班一個女生，叫麗娟。那時候住校，沒周都是她孃孃送她來，我們都覺得很奇怪。後來才知道，她的媽媽死了，她爸爸又結婚了，這個孃孃也帶一個女兒，比她小一點，他們就變成一家四口。後來沒有幾年，她爸爸又病故了，一直就是她孃孃帶著她。據說她孃孃一直對她很好！只是後來再也沒有見到過她了，不知近況如何？可能要看和女方的感情，也要看良心，否則他應該把孩子交回給女方家人或者生父那邊

法律怎麼規定的不知道，看繼父的了。幼子無親，如果繼父不撫養，只有送孤兒院了，或是送養。我感覺母亡，繼父無血緣關係，大約可以送養，或是送孤兒院。但從情分上講，繼父還是養了吧。說的容易，做起來很難，養一個孩子真的很難。

關鍵是誰能替幼子去主張。根據法律，有權利為幼子去主張的人應該是相關親戚，他們都不去撫養，道德綁架繼父幹嘛？兒子不在了，兒媳婦沒義務贍養公婆，女兒不在了女婿沒義務贍養岳父母，這個幼子的母親不在了，那麼和繼父的繼父子關係核心紐帶沒有了，法律上也就沒有關係了。幼子無親，一般正常情況下孩子父親家族不會同時都沒有了的，除非是單親媽媽找不到或說不清孩子的父親到底是誰？難不成媽媽的家族也一樣的光了？

先尋找孩子生父以及其他血緣親人。如果他們不養，只能交給孤兒院了。因為現在養孩子不像以前有口飯吃就行，牽扯到教育問題，不是繼父能承受的。教養不好繼父會被生父以及社會輿論指責的。

這孩子的親生父親呢？親生父親不在了，難道爺爺奶奶也不在了？還有外公外婆啊！如果這些都不在，那隻好由繼父養了。總不能把這孩子送到福利院啊！

幼子無親是誰說的？繼父若有心收養一定安安靜靜的養了，即有此問，可見繼父不想養，那幫孩子找一下親人總要的吧？沒親爹也應該有親爺爺奶奶、親外公外婆吧？真不行送警察局吧，讓警察管

還是送到親爹那裡去吧，這種情況養了也是吃力不討好，教育費時費力費錢費腦細胞，等孩子長大成年了，教的好人家親爹覺得是他基因好，教不好那就攤上大事了！

無權要求。誰有那個權利呀？女的死了，男的和這個孩子就沒有任何關係了，可以把她送孤兒院。另外這個孩子的親爹呢，找他親爹。如果親爹拒絕撫養，那就送孤兒院吧！

幼稚，他不能表達自己的意願，只能是幼稚的直徑親屬，比如他的爺爺奶奶，或者他的爸爸。你可以去跟他的爸爸或者爺爺奶奶溝通想法，把這個孩子送回去。如果找不到實在親屬，那就送孤兒院吧，他的媽媽都沒了，你養活我這樣一個孩子。將來他也不會給你養老，你犯不上。

在法律上，他沒有權利要求你繼續撫養他。因為你的媳婦兒死了，他帶過來的這個孩子就跟你沒有任何關係了，也不存在繼父和楊子的關係了。

他也沒有這個權利要求你撫養他，無論在法律上還是在親情上，都沒有權利要求你撫養，如果你願意撫養，那另當別論。

二婚女帶來的孩子，繼父當然有撫養義務，法律規定，父母對婚生子，非婚生子，養子，繼子都有撫養義務，這是中學時學過的內容，都忘記了嗎？

只是撫養至成年的義務，至於幫助他們買房結婚帶孩子那些可做可不做，隨你的心意安排吧！

大家說是不是這個理？

媽媽死了，還有爸爸。總不能一離婚，父親就可以不認女兒了吧？

至於繼父，從法律層面講，他沒有撫養的義務。他即使願意繼續撫養，也要獲得撫養權。

至於要求繼父撫養，既不合理，也不合法！

如果是法律意義上的繼子，是有義務撫養的。就是不知道這種情況，算不算繼子，民法典怎麼規定的？瞭解的人出來說一下。

無論如何，你也許算是這個苦命的孩子最後的依靠了，他的母親好歹也曾經陪你同床共枕，你就捨得讓這個孩子出去乞討？

說實話，首先要了解這孩子的父親和母親的家族還有人嗎？如有就歸還他們，如你不問就養，將來長大了，如有出息成才了，你看會不會來跟你爭？如是廢才那你自己忍受，也就是你永遠討不了好。