在傳播過程中，也會出現這種情況。沉默的螺旋（The Spiral Of Silence）是一個政治學和大眾傳播理論。理論基本描述了這樣一個現象：人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點就會越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此迴圈往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。
這個理論是基於這樣一個假設：大多數個人會力圖避免由於單獨持有某些態度和信念而產生的孤立。“沉默的螺旋”（The Spiral Of Silence）最早見於諾埃勒-諾依曼（Noelle-Neumann）1974年在《傳播學刊》上發表的一篇論文，1980年以德文出版的《沉默的螺旋：輿論-我們的社會面板（The Spiral of Silence：Public Opinion-Our Social Skin）》一書， 對這個理論進行了全面的概括。
在學校的時候，考完試有人有對答案的情況，這道題你選了a，他選了b，你和他爭執得不亦樂乎，這個時候其它三五個人都說也選了b，這個時候，你就覺得我靠，我沒準兒是錯了，如果再有幾個人說自己選了a， 那幫選a的人就更嗨了，各種得瑟，說出各種選a的理由，然後你就不再吭聲了，默默覺得自己也許真的就做錯題了。
這，就是沉默的螺旋。
在傳播過程中，也會出現這種情況。沉默的螺旋（The Spiral Of Silence）是一個政治學和大眾傳播理論。理論基本描述了這樣一個現象：人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點就會越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此迴圈往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。
這個理論是基於這樣一個假設：大多數個人會力圖避免由於單獨持有某些態度和信念而產生的孤立。“沉默的螺旋”（The Spiral Of Silence）最早見於諾埃勒-諾依曼（Noelle-Neumann）1974年在《傳播學刊》上發表的一篇論文，1980年以德文出版的《沉默的螺旋：輿論-我們的社會面板（The Spiral of Silence：Public Opinion-Our Social Skin）》一書， 對這個理論進行了全面的概括。
沉默的螺旋來源於這樣一個事實：1965年德國阿蘭斯拔（Allensbach）研究所對即將到來的德國大選進行了研究。在研究過程中，兩個政黨在競選中總是處於並駕齊驅的狀況，第一次估計的結果出來，兩黨均有獲勝的機會。然而6個月後，既在大選前的2個月，基督教民主黨與另一個黨獲勝的可能性是4：1，對基督教民主黨在政治上的勝利期望升高有很大的幫助。在大選前的最後兩週，基督教民主黨贏得了4%的選票，社會民主黨失去了5%的選票。在1965年的大選中，基督教民主黨以領先9%的優勢贏得了大選。這一年大選帶來的困惑和對它的解釋逐漸發展成為沉默的螺旋的概念。
在傳播過程中，聲音大的就越來越大，聲音小的，就會越來越小，以至於悄無聲息，這種就是沉默的螺旋。在網路事件中，一旦在傳播中佔優，這種傾向性的觀點就會贏者通吃，壓迫持反對意見的人不再發聲。這種狀態和新聞報道要求持平的原則相違背，各種觀點都得到呈現，才有利於形成更理性更公平的結果。當然，也可以利用這一規律在宣傳工作中，讓自己的聲音佔據主流，引領輿論，形成主旋律。