當然是唐朝更繁華了。原因如下：

一。漢朝人口沒有唐朝多，這是肯定的，沒人如何稱繁華？漢朝時候，西漢，建都長安，新建的城市。東漢，洛陽。其規模和唐朝時候根本沒法比。唐朝時的長安是世界上最大的城市。

二。漢朝雖然也有張騫通西域，但對外的經濟交流還是少，規模也小。唐朝時期，絲綢之路成效就非常大了大，西域的各路商人絡繹不絕，充斥著整個長安城。

三。文學藝術上。唐朝的詩歌，就不用贅述了。藝術上，書法有張旭等，音樂有李龜年等，茶道有陸羽，繪畫有閻立本，吳道子，莫高窟壁畫。瓷器有唐三彩。等等。

四。玄奘到印度取來佛經，使得對外的文化交流呈現出一片欣欣向榮的氣象。

五。漢朝的“漢武盛世”也好，“文景之治”也好，規模和成就都無法和‘’貞觀之治”“開元盛世”相提並論。

六。唐朝也是一個非常開放的朝代。無論從人們的衣著服飾上，還是飲食習慣上，都要強於漢朝。老百姓安居樂業程度超過歷史上任何一個朝代。

唐朝比漢朝繁華，這是不容置疑的。漢朝是在秦朝崩潰，楚漢爭霸中建國的，先天條件就不好。唐朝是在隋朝的基礎上建國的，而隋朝所擁有的財力物力是無比龐大的。一個是在廢墟中建國，連開國皇帝劉邦都找不到四匹同顏色的馬馭車。而唐朝直到唐太宗時期，隋朝遺留下來的糧倉的米還未吃完。