這個問題比較有意思

1、顯示卡小...如果是視訊記憶體下，遊戲有影響但是不是主要，如果是實體下，就是規格和電容這些有影響;

2、 另外，顯示卡過小的話話 ，對於圖形處理就會變卡 比如一些畫面高的遊戲 和要求畫面質量的軟體 ，導致實際體驗效果很差;

顯示卡市場需求是什麼？

當然是效能強、用料足、散熱好。

機箱那麼大，做小對廠商來說一點價值沒有。還要耗費成本去研發小卡，如果你是老闆你會做這種沒有意義還多掏錢的事麼？

如果你說小機箱，市面上也有單風扇卡、刀卡。

小短精，你說你效能強、用料足、散熱好，這話你說出來自己都不信。怎麼賣給客戶？

可以做小啊！但是這就意味著整體效能下降：GPU整合的電晶體數比CPU大了去了，顯示卡bios、顯示記憶體、供電、散熱都要佔地方的……

這世界上就根本不存在既……又……的事情，魚和熊掌你自己選！

打個比方，一輛皮卡車和一輛半掛貨車，你說為什麼半掛貨車發動機不能做小些和皮卡車一樣大呢，因為做小了就發揮不了半掛車的效能了，

桌上型電腦顯示卡雖然大但是和筆記本比起來效能要強很多，我自己用的是950的顯示卡

但是和桌上型電腦的950比起來效能只有桌上型電腦的三分之一，筆記本由於空間小散熱散不開，所以只能降低效能來解決發熱的問題，桌上型電腦就不一樣了，由於空間大所以不用擔心散熱問題，顯示卡的效能也就更強，如果做小了相應的效能也就會降低，比如說你給它安裝一個筆記本的顯示卡上去，雖然散熱沒問題但它卻有筆記本的效能

現在的桌上型電腦顯示卡體積有大有小，只是中高階卡的體積有不斷變大的趨勢，畢竟桌上型電腦有相對更大的機箱體積和散熱空間，所以桌上型電腦顯示卡首要目的的還是追求效能，不像筆記本顯示卡那樣要在控制好熱量和功耗的情況下再談效能。

追求效能的中高階顯示卡勢必就會帶來更高的發熱和功耗，這樣為了保證顯示卡的穩定執行，就必須要上更大面積的散熱片，雙風扇乃至三風扇，PCB上更多的供電元件，比如8相乃至10相以上的供電，僅僅是這些就給顯示卡增大了不少體積。

高階顯示卡的GPU晶片本身就會比低端顯示卡要大，GTX1080TI的471mm2的面積比GTX1050的132mm2的面積就大了三倍多，而且1080TI晶片周圍需要多達11顆視訊記憶體組成352bit的位寬，而1050的128bit位寬只需要四顆視訊記憶體就可以了，以上這些都需要佔據大量顯示卡PCB面積。

隨著晶片製程的提升，目前14和16nm工藝下的中高階顯卡面積大約就在200-300平方毫米左右，除了GPU和視訊記憶體的固定面積以外，其實這些顯示卡本身並不需要很誇張的散熱和供電，尤其是GTX1060也有不少品牌搭配了三風扇和豪華的供電配置，其實這些更多的是廠商相互競爭的噱頭，靠更強大炫酷的外觀和散熱能力吸引更多的消費者。

嘟嘟說：所以說目前的顯示卡從低端到高階，整體體積都比過去同定位的顯示卡大了不少，這裡更多的是散熱器體積的增大和供電系統增強帶來的PCB面積增大。當然除了存在的無腦堆料的噱頭以外，確實也給顯示卡帶來了更好的穩定性、更低的溫度和噪音。至於負面效應，就是一些逐漸流行的小機箱是難以放下這些中高階顯示卡了，更大的重量和體積對主機板插槽的支撐能力也提出了更高的要求。

所以小體積的顯示卡需求是有的，廠商們也沒有忽視，華碩、技嘉和微星等廠商就有推出迷你版的1080和1070級別的顯示卡，1060和1050級別的小體積顯示卡就更多了，只是這類顯示卡的超頻能力可能會比較欠缺，溫度和噪音相比大體積顯示卡會更高，價格一般也不會更便宜，只適合那些用小體積機箱還想體驗高效能顯示卡的使用者。

隨著新一代HBM視訊記憶體的採用，GPU晶片可以和視訊記憶體幾乎封裝在一起，整合度大大提升，節省了大量PCB空間，像AMD的Vega Nano和Fury系列顯示卡體積都小的驚人，配合水冷散熱器也能獲得不錯的散熱效果，只是這樣的高效能顯示卡受限於HBM視訊記憶體的成本和產量，離普及恐怕還需要很長一段時間。

能啊。你用的核顯不就是小的麼？銳龍的最新apu可以達到1030的效果你還想咋的？最貴的核心顯示卡英特爾的核心AMD的apu也快出來了，效能可以達到1060的位置(貴啊，怕你沒錢買)。獨立顯卡里面也有刀卡大小是大卡的一半左右。現在能找到的有gtx1050ti的刀卡效能一般家用也是足夠了啊。買和mini機箱也是可以裝進去的。還有就是pcie轉接卡(延長介面)可以把卡平放在機箱裡！不是不能做只是你不知道。不是沒有，只是你不想找。錢多點沒啥做不了的，你可以定製機箱。定製顯示卡位置基本上都是可以滿足你。