結果還會是劉邦統一。原因很簡單秦滅亡以後天下終歸是統一的 不會是分封制 社會是進步的不會倒退。其次劉邦是優秀政治家不是軍事家 但是也會打仗 但是項羽 韓信是同類是政治白痴 只是軍事家 雖然跟強大。但是 一個國家在軍事穩定的情況下 拼的是政治 別忘了國軍輸給共軍不是軍事是政治 不得人心

韓信。生於公元前231年，被害於公元前196年。漢初三傑之一，也是三傑裡唯一被劉邦誅殺的。中國古代著名的大軍事家，戰略家，封建時代軍事律法七十四律五十四斬的制者。但韓信僅僅 是一個軍事家，絕非一個政治家。

韓信在項羽麾下僅為步卒，投靠劉邦為三軍主帥。可以說劉邦對韓信再造之功，起碼來說在形式上是充分信任的。蒯徹勸說韓信脫離劉邦，鼎足天下。蒯徹說的是未來，韓信則言，漢王對我有知遇之恩。我豈能有負漢王。可以說，他們的言語都沒有錯，但蒯徹說的是未來，韓信說的是昨天，但他們面對的恰恰是現在。應當說，如果韓信背楚負漢，自己獨立的話，結果肯定是楚，漢，齊第一次三足鼎立。

我們就此延伸，當第一次三足鼎立，韓信的齊肯定最弱，先叛楚，後負漢，在道義上肯定站不住腳，而韓信只是軍事家，絕非政治家，缺乏長遠目標和規劃。楚漢完全可以達成政治聯盟，共同攻擊韓信，而楚漢絕對不會和韓信結盟，反覆無常是從政者的大忌。韓信缺乏一個政治家所具備的敏銳和厚黑，缺乏一個政治家應該具有的洞察力和胸懷。而韓信之所以不叛劉邦，絕非終於劉邦，而是韓信太看重自己所得到的一切了，眷戀權力和富貴，使得韓信的揹負太重，而劉邦對此卻很看得開。拿得起，放得下。由此可見劉邦絕是成就大事人。在楚漢共同攻擊下，韓信必然敗亡。楚漢也將二次爭天下，最後也將是劉邦統一華夏。

韓信負漢，背棄劉邦，最終得天下的也不會是韓信。就算三足鼎立也將是很短暫的，最終得天下還是劉邦。韓信沒有帝王命。

韓信獨立的計劃是完全可行的。

拋開政治操守和個人品德，僅僅談論這個計劃的實施。

其實韓信確實是有一次最佳的獨立機會，就是他拿下齊國，劉邦被迫封他做齊王的時候。

事前，韓信曾經向劉邦請求，封他做代齊王。我不知道這個主意是誰出的，是蒯通嗎？請封這件事從表面上看，是韓信對劉邦政治態度的一種試探，但實際上，當請封的使者踏上了去往劉邦大營的路途，從政治立場上講，韓信其實就已經與劉邦絕決了，只不過，韓信還沒有意識到這一點。

利用君主得危難而加以要挾，在任何一個時代，都不要想還有好果子吃。

劉邦的回覆很乾脆：你想要請封代齊王嗎？我封你做真齊王！

如果這還不能引起韓信的足夠的警惕，那我只能說，韓信的政治嗅覺實在是太遲鈍了。

韓信始終沒有明白他存在的真正意義。如果沒有項羽這個強敵，劉邦還有讓他存在的任何必要嗎？

代齊王和真齊王是不同的。代齊王是臨時封號，有地方的管制權而非實爵，隨時都能被取消。但真齊王就完全不同了，一旦封定，即使是天子，也不能隨意褫奪的。

真以為劉邦要與你平分天下嗎？那是做夢！

現在這種情況下，韓信應該怎麼辦呢？

劉邦與項羽戰況僵持不下，正如蒯通所說：韓信幫項羽則項羽勝，韓信幫劉邦則劉邦勝。韓信現在坐擁數十萬兵馬，在前期的征伐中奇計百出，攻無不克，自己的指揮水平是首屈一指的。在軍事上已經完全可以與劉項並立爭雄。

更重要的是，他透過劉邦的加封，合理合法地擁有了齊地的管理權。

齊地廣闊臨海，農、漁、鹽、商、農都是當時最發達的地區，經濟實力相當雄厚。而且，韓信拿下齊地，並未發生激烈的戰鬥，這些城池和各種建設都很完整地儲存下來了。

鄰居張耳是劉邦的兒女親家，但張耳的地盤是韓信打下來以後，轉手贈送給他的。即使不講恩情，張耳也應該知道韓信的戰力，絕對不敢有什麼想法。而韓信也正可以此為要挾，如果你劉邦敢有異動，我再返手拿下趙國來，看你將如何。

在劉項主力對決的那片戰場上，劉邦並不佔上風，反而屢屢被項羽打得落花流水。繼續僵持下去，勝算十分渺茫。

如果韓信自立，那麼英布和彭越就不敢去救援劉邦，劉邦屢受挫敗，必然退兵。而英布和彭越不能跟著去，自保的希望反而會寄予韓信。

這樣的話，韓信坐擁齊地，外結英、彭，鄰交張耳，項羽也奈何他不得，這個自立的形勢就成了。

但是稱帝可不行啊，那就是找死了。