糾正一下，是丁汝昌不是鄧世昌。鄧世昌在黃海海戰中殉國，被追封太子少保，光緒皇帝親自寫輓聯哀悼。而吞服鴉片自盡，死後棺槨被三道銅箍緊扣不準安葬的是北洋海軍提督丁汝昌。

丁汝昌是安徽合肥人，是晚清權臣李鴻章的同鄉，與劉銘傳一樣都是李鴻章一首提拔起來的將領。丁汝昌曾奉命平定捻軍、遠赴英國購買軍艦並且朝見維多利亞女王、平定北韓內亂，李鴻章組建北洋水師之後，丁汝昌成為水師提督，之後又加“尚書銜”。丁汝昌做提督期間費心費力，對自己非常嚴厲，然而他性情太過於心慈手軟，對於水師中大量留洋回來的水兵太過寬厚，導致北洋水師十分散漫，走私、抽鴉片等情況十分嚴重。

甲午海戰清朝北洋水師的戰鬥力每況愈下，最終幾乎全軍覆沒。丁汝昌在鄧世昌死後，苦苦勸說剩下計程車兵不要投降，卻無人理會他。在無盡絕望之中，丁汝昌嚴詞拒絕了日本人的招降，吞食大量鴉片服毒自盡。

而其手下計程車兵，卻以丁汝昌的名義向日本人投降。其手下牛昶昞以丁汝昌之名與日本人簽訂了《威海降約》。

戰爭後，不明真相的光緒皇帝非常憤怒，加上清流黨人的慫恿挑撥，光緒帝下令抄沒丁汝昌的家產，流放其家人親眷，在丁汝昌的棺槨之下扣上三道銅箍鐵鏈以示嚴懲屈辱，並且十年都不能安葬入土。

感謝邀請，你問的問題我並不知曉，但是歷史上有很多忠將名士結局卻總是很悲慘，留給後人所評論的，也只能是流傳，至於他們的事與非，忠於奸，就連當時的君王都搞不清楚，讓後人怎麼評，後人所只曉得只是一個故事，一個傳說。比如我們所熟悉的四大名著，就拿《西遊記》來說吧，歷史上或許真有孫悟空其人或者其他人，只不過給他神化而已；而《水滸傳》臭名昭著裡的潘金蓮，據現在歷史學家的考證，竟然是誣陷和謠傳，而我們所知曉的潘金蓮，只不過是一個造謠者編造的故事而已

題中所述被銅箍鎖住棺材15年不準下葬的事件主人公，應是清朝水師提督丁汝昌將軍。順便簡單介紹一下我們的名族英雄：甲午忠魂----血戰黃海的鄧世昌將軍，以供後人銘記。鄧世昌（1849-1894），近代著名海軍將領，祖籍廣東番禺，甲午中日戰爭時為致遠號巡洋艦管帶，在1894年9月17日海戰中捐軀報國。鄧世昌及其將士壯烈殉國後，鄧世昌犧牲後舉國震動，上下一片悲憤。

言歸正題，丁汝昌（1836--1895年)，清朝晚期將領，官至北洋海軍提督。安徽合肥人，早年參加太平軍，後歸順湘軍，不久改隸淮軍，參與對太平軍和捻軍作戰，官至記名提督。光緒五年被李鴻章調北洋海防差用。光緒七年率北洋水師官兵赴英國，接帶"超勇"和"揚威"巡洋艦回國。光緒二十一年在威海衛之戰中，指揮北洋艦隊抗擊日軍圍攻，最後在彈盡糧絕，援軍來援的希望破滅之後，拒絕投降，服鴉片自盡以謝華人。

悲情丁汝昌----靈柩待罪，不許下葬的兩個重要原因：

第一、在光緒皇帝看來丁汝昌既無其才，又無其德，在其經營北洋艦隊期間，一是生活腐敗，平日宿娼聚賭，不在營中居住。二是不善處理與下級軍官的關係，他上任不僅沒有形成凝聚力，反使上下關係十分緊張。三是放鬆對部隊的管理和操練，軍紀鬆弛。丁汝昌自己生活放蕩，對士兵則不問不管，很少操練，甚至還放縱士兵賭博嫖娼。四是不關心軍艦裝置的保養和維修，必然影響軍事訓練，削弱戰鬥力，同時也使機器保養甚差，裝置損壞嚴重。五是弄虛作假，哄騙上級。每逢檢閱海防，北洋艦隊所有的船艦和大炮都被“粉飾油漆得煥然一新”，可謂“金玉其外，敗絮其中”。因此大大影響了北洋艦隊的素質與戰力，致使在根本上導致了甲午海戰的失敗。

第二、光緒皇帝及清廷上下都認為在甲午戰爭中，丁汝昌的畏敵避戰情緒和指揮失當，是造成甲午海戰失敗和北洋艦隊全軍覆沒的直接原因。丁汝昌既無指揮海軍從事海上作戰的軍事才能，又無克敵制勝的膽略和勇氣。採取的多方避戰的策略，畏敵不敢出擊，偶而遭遇敵人則又指揮無方；加上他不聽正確的電諭和意見，貽誤戰機，致使北洋艦隊遭受毀滅性打擊。認定丁汝昌是甲午海戰失敗的罪魁禍首。

當時清廷已下諭革去了丁汝昌職務，還欲逮捕到京城問罪，但因戰事緊急，留任指揮。丁汝昌後困守劉公島，在內無彈藥、外無援軍的情況下，仍率領上下士卒先後擊退日軍十多次進攻。他寧死也不願背叛自己的國家，又不忍心讓全島軍兵隨自己赴死，在全然看不到希望的情況下，他在深夜吞下鴉片，淒涼地死去。此後，清廷內的清流、頑固黨人交相攻擊，光緒下旨“籍沒家產”，不許下葬。丁汝昌的子孫被迫流落異鄉。直至宣統二年，清廷為丁汝昌平反昭雪。