如果真的要拉在一起比較，顯然，馬拉多納和貝利必輸無疑。
為什麼這麼說？踢過球的知道，球場上的較量有很多方面的考量因素，不僅僅是我穿你個襠，我玩你個牛尾巴就能分得出勝負，要不然同時代的梅西C羅為什麼到今天都沒有個勝負的定論呢？
1.先看球技。儘管有關公戰秦瓊之嫌，但是個人技術能力還是可以進行分析出來的。老馬和貝利，在上個世紀的世界足壇享有崇高的聲譽，甚至說位列神壇也不為過。所以在個人技術上，能夠有幸觀賞影像資料的朋友們肯定會認為是貝利老馬更勝一籌。 但是高太尉何許人也，皇帝老兒眼前第一紅人，刻苦鑽研蹴鞠之技。試想在中國古代的封建王朝，如果真有這樣的往上爬的通道，誰人不會拼了命刻苦鑽研球技。和現代足球成名之後的功成名就不同是，當時的社會環境決定了，一旦你球踢得好，就會成為皇帝的紅人，飛黃騰達指日可待。所以高俅的球技必須得認，至少在當時，無人能出其右，稱之為球王毫不為過。這點上難分勝負。
2.再看其他因素。這裡的其他因素主要指的是不可控因素。老馬和貝利不管在哪支球隊都會是球隊的絕對核心，可以給球隊帶來質的改變。對於勝利的渴望讓他們在球場上會竭盡所能，一心求勝，老馬的上帝之手就是最好的證明。但是不幸的是，他們遇上了高太尉。太尉在宋代是什麼樣的一個官呢？答案是，宋朝太尉相當於現在的軍區司令員，而高俅更厲害，是太尉中的實權人物——殿帥太尉，也就是相當於現在的衛戍區司令員。你知道高俅的身份地位了吧。老馬和貝利算什麼？
這樣說吧，你的球技再高，一個會踢球的國家高階領導人找你踢球，你能贏？
當然，如果你說高俅到了現在當不了那麼大的官，那我覺得以高俅的天賦，說不定在足球上的成就會更高也沒有毛病。
如果真的要拉在一起比較，顯然，馬拉多納和貝利必輸無疑。
為什麼這麼說？踢過球的知道，球場上的較量有很多方面的考量因素，不僅僅是我穿你個襠，我玩你個牛尾巴就能分得出勝負，要不然同時代的梅西C羅為什麼到今天都沒有個勝負的定論呢？
1.先看球技。儘管有關公戰秦瓊之嫌，但是個人技術能力還是可以進行分析出來的。老馬和貝利，在上個世紀的世界足壇享有崇高的聲譽，甚至說位列神壇也不為過。所以在個人技術上，能夠有幸觀賞影像資料的朋友們肯定會認為是貝利老馬更勝一籌。 但是高太尉何許人也，皇帝老兒眼前第一紅人，刻苦鑽研蹴鞠之技。試想在中國古代的封建王朝，如果真有這樣的往上爬的通道，誰人不會拼了命刻苦鑽研球技。和現代足球成名之後的功成名就不同是，當時的社會環境決定了，一旦你球踢得好，就會成為皇帝的紅人，飛黃騰達指日可待。所以高俅的球技必須得認，至少在當時，無人能出其右，稱之為球王毫不為過。這點上難分勝負。
2.再看其他因素。這裡的其他因素主要指的是不可控因素。老馬和貝利不管在哪支球隊都會是球隊的絕對核心，可以給球隊帶來質的改變。對於勝利的渴望讓他們在球場上會竭盡所能，一心求勝，老馬的上帝之手就是最好的證明。但是不幸的是，他們遇上了高太尉。太尉在宋代是什麼樣的一個官呢？答案是，宋朝太尉相當於現在的軍區司令員，而高俅更厲害，是太尉中的實權人物——殿帥太尉，也就是相當於現在的衛戍區司令員。你知道高俅的身份地位了吧。老馬和貝利算什麼？
這樣說吧，你的球技再高，一個會踢球的國家高階領導人找你踢球，你能贏？
當然，如果你說高俅到了現在當不了那麼大的官，那我覺得以高俅的天賦，說不定在足球上的成就會更高也沒有毛病。