大陸拍攝的《三國演義》一般都是大製作，場景佈置、服裝道具、人物塑造等都比港臺投入的要大，呈現的效果相對較好！說白了，拍歷史劇，主要還要看投入，戰爭場面太多，十分燒錢的，港臺一般沒有那麼多經費投入。

這個不足為奇。首先；因為香港的電視臺以純贏利為目的，所以他們拍出來的歷史劇都象舞臺劇。因為舞臺劇可以無限的降低成本，演員也不用那麼較真。其次；香港的文化受西化的影響很厲害，對中國歷史的深入度遠遠不如大路。就像他們的清宮劇，漢人也在皇帝面前自己稱呼為“奴才”，而不是稱“臣”。須知，清宮皇室對奴才這一稱為是有嚴格規定的，“奴才”比“臣”的地位高且更親近。所以，和珅可以自稱“奴才”，而劉墉、紀曉嵐只能自己稱“臣”。這就造成了香港人是形象而實不像了。

再有，看他們的佈景，絕大部分都是來自於電影棚，而不是自然景。拍野外景的時候，就是在影棚裡胡亂撒一些到草就完事了，吃野果子就拿個蘋果就算了。而裝束上更是五花八門，電發的、短髮的什麼亂七八糟的都有。他們不是不想嚴謹，一是怕花錢太多，二是他們的確沒有這樣的文化修養，所以拍出歷史劇來就不倫不類了！

主要是大陸對《三國演義》文化的理解要更深，港臺文化內涵在這一點上沒有大陸沉澱的那麼好，可能理解的涵義有些淺，包括編劇和演員的整體水平，大陸在古典文化演繹上會更勝一籌。