網際網路並不能說毀了哪類人，"毀"這個詞太嚴重了。只能說摧殘了哪類人！具體如下。

一、空虛寂寞的少男少女。整天沉淪在各種神器裡，掏空了身體，摧殘了面容，破了財又破了戒。

二、無辜的隔壁老王。老王天天在家看片，可在互聯網裡，他老是被冤枉去隔壁家施了肥，拱了白菜，還種了一大片綠油油的稻田。

三、憂傷的大齡腎女。少年們都與德瑪西亞交朋友去了，青澀的少女長熟了，也無人問津。憂傷的腎女們，於是集中跑到各大婚戀網站去物色異性。

四、白髮蒼蒼的老人。兒女們與老人永遠不在一個世界，一個走進網裡不回頭，一個想進去，卻不知如何走。

任何事物都有兩面性，雖說網際網路"毀了"這些人，但同時卻成全了這些人。比如鳳姐，各種老師等等！

不請自來。

當今網際網路如此火熱，造就了一批人也毀了一批人。

哪些視野開闊、有遠見者因為網際網路得到了巨大的回報，那些目光短淺、不懂得創新的人因此被社會無情拋棄。

多數人也因為網際網路慢慢變窮

一份研究報告稱:實體零售商每銷售1000萬美金的商品需要僱傭47人，但是亞馬遜只需僱傭14個人。2012年，亞馬遜在美國就毀掉了2.7萬個工作崗位。

優步公司有一千名僱員，安飛士和赫茨兩家汽車租賃公司僱傭了大約6萬名僱員。

亞馬遜衝擊了傳統實體店，優步的出現讓出租車公司生意難做。

圖書/音像店 報亭的老闆或管理員

隨著網際網路的發展。越來越多的人在網上聽音樂，尋找資料或觀看圖書。包括在一些網站上購買自己心儀的圖書。而不用再去書店音像店等待老闆進貨。實體書店、音像店和報刊亭因網際網路都受到不小的影響，小眾青睞並不能挽救大勢已去的局面，它們正在從我們的視野中漸漸消失。

實體黃牛

以前每到小長假，火車票都一票難求，車站基本瞬間售罄。但有一種神奇的生物叫做黃牛，他們總能拿出你需要的火車票，（當然包括醫院的號販子，還有音樂會。體育賽事的票）當然你要加價購買。可能有人說是實名制毀了黃牛。然而實名制的實現也是因為網際網路的發展。當然網際網路也衍生出了一波網路黃牛。

遊戲廳經營者

網際網路毀掉的不是一個產業，一種職業，更多的是毀掉那些因循守舊，明知落後還不思改變的人。網際網路的存在是人類社會追求效率的體現，社會的發展體現在包括一切生產物質效率的提高，毫無疑問，網際網路在很多方面對社會的促進作用很大，不僅衣食住行，連在思考問題上，都帶來質的轉變。以前還在考慮生產商品的問題，現在都做基於資料定製，以前還愁商品做出來怎麼賣，現在產品還沒做就賣完了，如果還是原來那種思維模式，那註定你的產品越來越難賣，你的價值在未來自然越來越難體現，或者說你的思維方式過時了。

換句話說，網際網路乾的不是要摧毀哪一類人，他只是一種提升社會效率，增加交際溝通的工具。你說它催毀了什麼東西，它其實什麼都沒幹，但現實是很多東西都被無形影響了。對於這類新的產物的出現，應該基於的觀點是去利用它，而非否定它。因為它的存在本身就是為了進步的產物，聚焦的點更應該放在如何利用它為社會帶來進步。

所有人都希望安穩，與此同時又希望利益，但這本身就是不匹配的，魚和熊掌不可兼得。最大的利益在最高的風險裡，這些誰都懂，關鍵放在互聯網裡，怎麼就沒想出來要改變去適應了。

時代變了，社會更新越來越快了，還想著老一套吃到老，肯定不行了，最大的風口也許不止網際網路+，但肯定得先利用網際網路吧！

網際網路是一個好東西，對人們生活和娛樂都是有很好的作用，但是網際網路也是有負面作用的。

那麼下面我可以給大家舉個例子。

陳冠希，我想這個應該不需要我用文字表達了。

還有馬雲和王菲。