歐冠作為歐洲足壇乃至整個世界足壇的盛世，其規模和品牌效應無人能比，其它大州的聯賽在影響力上和歐洲冠軍聯賽根本不在一個級別，所以能參加歐冠的球隊可以說都是本國聯賽的絕對霸主！

如果有一隻球隊連續幾年不能參加歐冠，說明它的整體實力已經嚴重下滑。

但是豪門球隊的界定標準並不能單一的用是否能參加歐冠來衡量，世界足壇，我個人認為，還是有很多的球隊具備豪門的資格，在所在區域具有代表性。

所以，我覺得連續六年不能參加歐冠的球隊，有足夠的底蘊和球隊文化，經濟實力和成績做保障，當然可以算是豪門。進不了歐冠也可以是豪門。

提這個問題的意思，不就是問Milan還算豪門嗎？

不算就不算唄，反正七個歐冠獎盃又不會被你問沒了。反正里維拉，古力特，巴斯滕，舍甫琴科，卡卡的金球獎也不會被你問沒了。

Milan不算豪門，你問問歐洲足壇還有幾家敢自稱豪門？

阿森納，曼城，大巴黎這些從沒拿過歐冠，各個媒體一說就是豪門。每年都參加歐冠，真的好了不起啊，贊贊噠！

豪門是豪門，新貴是新貴。說豪門，當然要談歷史戰績，談文化傳承。說新貴，當然看當前戰績。

邏輯要清楚，才好聊事情。

當然不算了，豪門也有沒落的時候，沒落的豪門不算豪門了，六七次沒打進歐冠證明聯賽排名也不靠前，像皇馬巴薩這種豪門幾會不會落下，聯賽排名也是前幾的，如果要說底蘊的話豪門底蘊還是有的，但底蘊不如實力，歐冠還是靠實力說話!

歐冠不等於歐洲豪門。什麼是豪門，目前都沒有一個正確的官方定義。我想主要從以下六個方面來衡量：

一、榮耀與競爭力

　　任何具有豪門氣質的偉大球隊都是所屬國聯賽、乃至整個大洲最具長期競爭力的俱樂部，他們絕不是那種在某幾個賽季奪得冠軍外便長期脫離榮譽榜的隊伍。

　　每一支具備豪門氣質的球隊都有偉大的歷史榮耀，他們曾經在多個歷史時期開創了以他們名字命名的大時代，例如皇馬、巴薩等等。長期競爭力是他們的標籤，重複性地統治所屬國足球聯賽與大洲足球領域是他們的氣質。

二、歷史與社會責任

　　歷史與社會責任是衡量豪門俱樂部成色的頭號必要條件，那些暫時性風光逼人的球會不可能入列。

每一支公認的豪門都曾經在其所屬國家、乃至整個大洲的特定歷史時期，擔負過巨大的社會責任，例如二戰結束後拜仁在德國經濟復興時期所做出的巨大的社會文化領域貢獻。所以當年帕爾馬試圖拱進G14時，留給人們的話題僅僅是這支球會的奮鬥精神尚屬值得稱道。

三、精神意識與圖騰

　　足球俱樂部從法律定義上屬於經營性的企業組織，受所屬國、洲的經濟與企業法律約束，因此與全球所有擁有百年曆史的眾多著名企業一樣，具有百年偉業的豪門俱樂部也一直從事著從單一文化進入多元文化。

　　影響效應從推廣足球培訓機制到強化品牌效應，從競技體育發展到影響時尚文化等等。具有社會性元素的足球延伸領域，豪門才是精神圖騰的主角，他們的圖騰才會被更廣泛領域所膜拜

四、球星文化

　　球星文化是豪門的一種重要元素，這絕非僅存在於某一個年代的旗幟，更是一種長期性、重複出現的現象，例如曼聯的查爾頓、貝斯特、坎通納、貝克漢姆。球王馬拉多納曾在那不勒斯開創一段豐碑，但那不勒斯不具備以上各項長期競爭力條件外，人們根本無法界定那不勒斯與馬拉多納之間的文化屬性。所以球星文化在作為豪門的衡量條件時，只需甄別球隊文化是否被球星光芒所遮蓋。

五、戰略管理與經營

　　俱樂部屬企業定義，因此當企業發展到一定程度時才發生的特定型別行為，例如豪門在戰略管理與經營方面全面超越同期其餘大部分球會。歐洲各國的金融機構每年都會對豪門盈利能力進行評估與排名，曼聯、巴薩、拜仁等傳統豪門總能上榜，這反映出盈利能力確實是豪門的一項必要條件。那些戰略管理單一化的新貴們，在擺脫大老闆拍腦袋決策，仍不能正式進入豪門行列。

六、球迷多元化

　　任何一支球隊都能擁有忠實的球迷，這是由於球迷在產生精神歸屬感時，因個體價值觀與客觀地域環境的不同而差異化。豪門與其他球隊相比，因長期競爭力以及戰略管理等因素，豪門往往在更廣泛領域培養了忠實的球迷，包括跨地域、跨文化背景等方面。多特蒙德、瓦倫西亞、埃弗頓在全球的球迷規模，絕對無法與AC米蘭、拜仁、巴薩、曼聯相提並論。