謝謝邀請！藝術跟頭髮沒有任何關係。個別情況是個人愛好，比如張大千。不能一概而論。不過一大部分留個鬍子，還有扎個小辮的，大部分屬於江湖派系。而不是真正的科班畢業人員。我見過幾個，號稱著名畫家的，客座教授的。其實作品很差勁，還誰都不服。還美其名曰文人相輕。我只能哈哈了。

這問題回答有兩種情況，其一，是本人的愛好，自愛自做是自己的事，他人不必自責和評價。其二，就另當別論，這類人所為藝術家，留長髮，扎小辨剃光頭等，都是一種惡習，顯擺，根風，炫耀自己，給自己搞藝術掛上一個牌子，生怕別人不知道，其實這類人多數沒有真材實學，多半為半斤八兩。因為，藝朮夲身就是高競境界的文化，它是神聖而文明，你的藝術水平好壞，而與長髮，小辮子，光頭毫無干係。古代一些藝人留長髮是時代性，有人身所迫，向八大山人他受朝代的欺辱，東躲西藏，不得不裝瘋賣傻，留上長髮。而現代名人畫家，藝人也不都搞自己的品牌。徐悲鴻，黃永玉，林風眠，啟功等等，誰留長髮了。藝術不是體現在人身外在的特徵，而是體現內在功力。

鄙人認為藝術和頭髮沒有半毛錢的關係，藝術家藝術成就的高低，與自身的學識、修養、態度以及藝術家本身的性格及敏銳創新的思維有直接關係，而與頭髮的長短或有無有何關係呢。有些藝術家留長髮、扎小辮，甚至禿頭或剃光頭，這要從兩方面來說，一方面比如說禿頭，可能是屬於自然災害或遺傳，這也是沒有辦法的事情。而從另一方面說，有些藝術家把頭髮留長或剃光頭，純粹是個人愛好或為了標新立異，提高辨識度，只要不是太過分，這不身也無可厚非，只是不要本末倒置，整天把心思都花在頭上，今天是這種奇怪髮型，明天是那種奇怪的髮型，而藝術家的本職工作都忘掉了，成熟的藝術家是為人們不斷帶來好的藝術作品，這才是一個真正的藝術家。

看到這個問題，我首先想到這幾位，扎小辮的卞留念，留長髮的劉歡，剃光頭的方清平和孟非，郭德綱似乎還有一丁點的頭髮。當然，娛樂圈裡扎小辮，留長髮和剃光頭的男明星遠不止這些位。他們是不是藝術家，可就另當別論了。

郭德綱沒紅之前一直留著小平頭，孟非播新聞的時候也有頭髮，劉歡唱《亞洲雄風》的時候頭髮還沒現在這麼長。方清平，過去也是有頭髮的。至於卞留念的小辮子是啥時留起來的，我還真記不住了。很多人未必知道他是誰，不說也罷。

過去，大禿瓢跟黑社會老大劃等號，男人留辮子等同於娘炮，現在社會的寬容度擴大了，可有點矯枉過正，男明星要是不留長髮，扎小辮，或者不剃個光頭，好像都不好意思說自己混跡於娛樂圈。

謝謝了，藝術跟長髮，光頭應該不搭邊的。現在各界都有長髮或光頭的，你看大街上的小青年，髮型各式各樣，標新立異，連牛仔褲也開小視窗，有的還是故意劃破。有的女孩穿露腰裙褲，見怪不怪了。而藝木家留長髮原因不盡相同，有的是生理上的，頭髮稀少而留長髮，有的覺得有人文氣息而留。有禿髮厲害的就索性理光，為吸眼球引起大眾注意而光頭的。也有中性的，相聲皇后于謙燙頭為例，既美髮又不顯頭髮少，自然文雅時尚又不脫俗，大眾也能接受。當然各人性趣愛好不同，所處的位置也不同，也不必過份指責。只要不故弄玄虛，引起大眾反感為好。

藝術家留長髮或扎小辮或剃光頭，是標新立異，與眾不同的外在追求，與藝術沒有關係。有些水平很高的藝術家，穿著儀表很普通，很樸實。

其實頭髮長短及髮型完全取決於個人喜好。藝術家更容易出現另類髮型跟他的審美有關，當然也不排除有奪人眼球的嫌疑。

相比於怪誕，個人更喜歡男士剃圓寸或者是毛寸，簡單、清爽，檢驗顏值。

敢於挑戰自我的人，是自信的，管他結果如何。其實有真才實學，不需要透過誇張的穿衣打扮來突顯自己的與眾不同。所謂恃才傲物，雖然是貶義詞，但我很欣賞以實力論英雄的傲嬌男人！