《歡樂喜劇人4》和《喜劇總動員2》我都看了一部分，整體感覺是覺得《歡樂喜劇人四》不如《喜劇總動員二》，但要因此說中國喜劇要改朝換代了，我覺得這個評價太高了，恐怕負擔不起。

總體來看，無論歡樂喜劇人還是喜劇總動員，走的都是這些年舞臺喜劇的老路子，真正具可看性的節目不多，可樂的段子不多，喜劇人才還是處於青黃不接、低迷的狀態。

歡樂喜劇人四可能是因為辦了好幾季，已經沒有新鮮感了，感覺這一季特別的無力，像為湊段子而湊段子，為表演而表演，真正讓人發自內心笑得出來的片段屈指可數。

舞臺上也還是那些老面孔，老瓶裝老酒，換點調料，和弄和弄就出場獻寶了。

總體來說沒有幾個出彩的人物和出彩的節目。

感覺中國喜劇這兩年的發展，似乎已經進入到了一個瓶頸期和停滯期，喜劇演員和喜劇節目延續大於發展，缺乏真正意義上的突破，所以，單單憑一檔節目的收視率高一點或者低一點，就說到要改朝換代，我覺得，這句評價太過了。

我的看法是，最近幾年內國內喜劇的整體發展運勢可能也就這樣了，能保持有效輸出，保持住原來的受眾群，就挺難得了。

也許，這些喜劇演員可以考慮像開心麻花一樣，轉向大螢幕，嘗試開拓新的更大的舞臺。

畢竟，世界充滿各種可能性，也許有人就突圍成功了呢！

喜劇是不會改朝換代的。

而且那《歡樂喜劇人》跟《喜劇總動員》作比較，不具有代表性。

《歡樂喜劇人》他評價低迷主要原因是因為各個參賽作品其中很多作品的原創性與歡樂度已經不被大眾所接受，很多觀眾都會抱怨作品粗製濫造，毫無笑點，但是《歡樂喜劇人4》中也不乏有優秀的喜劇作品代表。比如最新補位的郭陽郭亮兄弟，個人比較喜歡他們兩個的戲劇作品。他們的作品具有一種現代性，笑點包袱都很容易讓觀眾接受。

像《歡樂喜劇人》中的常青樹，遼寧民間藝術團，叫我被很多網友及觀眾吐槽。表演形式浮誇毫無笑點，也因此被人所詬病欄目組是否有黑幕。

《歡樂喜劇人》中的作品大部分開始走感動路線，作為一個喜劇節目沒有帶給觀眾想要的喜劇效果而是經常習慣性的走煽情套路這樣的形式，觀眾是不會買賬的。雖然藝術作品流露情感無錯，但是套路煽情則是對觀眾極其不尊重。是對自己作品的一種褻瀆。

而作為喜劇的最高規格的舞臺，我們也希望在《歡樂喜劇人》的舞臺上可以出現更多有趣，搞笑，有意義的節目。

而與《歡樂總動員》相比，觀眾對《歡樂喜劇人》印象更加深刻，而《歡樂總動員》也不乏是一個優秀的綜藝節目。兩者並沒有什麼可相比性。同為喜劇舞臺兩個節目比的不是噱頭不是宣傳，而是兩個綜藝節目中所出現的優秀的作品，噱頭與宣傳只不過是浮眼雲煙。優秀的作品才是征服觀眾的王道。

喜劇，不會改朝換代，只會不斷地順應著潮流前進，發展。

《歡樂喜劇人4》確實有點糟糕，豆瓣評分4.7，也確實不及《喜劇總動員2》，但要說改朝換代還不能這樣說。雖然都是喜劇，但兩個綜藝是完全不同的門類和定位。

首先，《歡樂喜劇人》的定位清晰，玩喜劇我們是認真的。這就是專業的定位。《歡樂喜劇人》一直是專業的喜劇人舞臺。這造成對喜劇演員舞臺上的表演更高。畢竟你們是專業的，你們不可以糊弄觀眾。但中國喜劇人就這麼多，要想出新出奇太難了。所以我們看到潘長江和孫濤類的老牌喜劇演員都上了。這就表明喜劇演員這一範疇就那麼多人，還能怎麼辦？

不出意外，娛眼覺得最多再有一季，《歡樂喜劇人》可能就要調整了。因為演完了，國內那些叫的出名字的喜劇人都已經來了一遍，再來已經巧婦難為無米之炊了。而其他新面孔知名度不顯眼，除了拖累節目之外對於節目好與幫助。高密度，大強度的壓榨喜劇人的創作靈感，也有竭澤而漁的危險，所以不妨停下來為好。

其次，《喜劇總動員》是明星玩喜劇。這就是玩票。主要的不是喜劇，而是明星。所以觀眾對節目的寬容度更高。主演的喜劇人也更放鬆，畢竟不是他們比賽，所以狀態相對更好。而這種形式也更容易被大眾所認可和新鮮，畢竟才出兩季，不如歡樂喜劇人四季那樣審美疲勞。

觀眾感興趣的是明星怎麼演喜劇，而並不是喜劇的包袱本身。我們看這兩年歡樂喜劇人和喜劇總動員的交流當中，會發現真正的有名的段子還是出在《歡樂喜劇人》裡，而《喜劇總動員》當時討喜，隨後段子就被人遺忘了。這就是現實。

但其實這也是一個很好的發展方向，我覺得《歡樂喜劇人》不妨考量《喜劇總動員》的模式，讓喜劇演員休息一下，節目還可以繼續，但是沒有那樣累，畢竟人都是肉長的，總有撐不住的時候。至於是否改朝換代，只要喜劇人還在，什麼模式並不重要，有好的節目才是關鍵。你們覺得呢？