謝謝邀請，這個問題要從社會學的角度來看，在和平時期國家也好，政府也好是不太願意看到英雄的，因為理論上政府的部門各進齊職，有警察，有法律，有士兵，有消防員，有醫生…。晉通人是沒有成為英雄的必要和可能的。一但英雄出現就意味著某個職能部門的缺失。如:一個火場英雄的背後，可能是消防警力不足;一個打擊罪犯的義警的背後，可能是地方治安惡化;一個跳水救人者的背後，可能是沒有專業救源隊…。所以政府是不願看到英雄出現的，不信你看，網上不是常有俠義精神過時了，不要見義勇為要馬上報警，俠以武犯禁文以文亂法，的論點嗎？

可亂世就不同了，政府自身的能力不足以規範社會讓它正常運轉。英雄的出現不但可以減少政府的負擔，還可以透過對英雄的正面宣傳來團結大眾，安定民心。對政府是有利的。西方某哲人說過:“當一個國家需要英雄，說明它要完了。”就是這個道理。

但我個人觀點是，什麼時候都需要英雄。

因為亂世裡的機會很多，很多很多的有才華的人抓住了這樣的機會。

英雄只有在亂世中才能充分展示他的雄才謀略，而不會受到什麼太大的限制，盛世里人們往往都很安逸，不肯創新，不要新事物，接受能力弱，因為他們活的“很好”，所以是真英雄就應該出現在亂世，也只有亂世中的英雄才是真英雄 亂世的變數大,機遇和挑戰並存,所以有才華的人容易嶄露頭角;盛世則和平安逸,秩序井然,有才華的人要脫穎而出就步那麼容易,因為受到諸如資歷等等的限制. 亂世出英雄，時勢造英雄。危難之時方顯英雄本色!

所謂的亂世出英雄，是歷史的規律與必然。試問，如果在兵荒馬亂的世道，還沒有救世主式的人物出來打草殘局，我們的時代與社會又怎麼進步呢？英雄就是在大家的忍耐即將達到極限的時候，在最恰當的時機，站在時代的前頭，以自己的能力與一切去統帥身邊的人民，與感染身後的歷史。

記得曾經有個問題叫做“時勢造英雄”之類的問題。感覺“亂世”與“時勢”相比，時勢更周延一些，畢竟何為亂世？很難定義，“戰亂”明顯區別於“亂世”。過去還曾有句話話叫做“亂世買黃金”，現在是黃金，收藏，地產都有人幹，幹了的都能賺，“亂世”一詞看見的不甚準確或者難以定義。另外一詞便是“英雄”。

引用曾經的文字，個人以為，站立潮頭便是英雄。

舊的一定是死水一潭，滿足著卑鄙無恥的既有的利益，憑著曾經的輝煌，以及手中的惡棍，肆意的掠奪。

潮頭是什麼？是現實走向未來，是最廣大人民群眾的根本利益的洪流之中才有潮頭，誰站在這個潮頭誰就是英雄。

流水不腐戶樞不蠹，任何一譚死水都容不得浪花，更別說巨浪，任何一潭的死水無不散發出的是死一般的惡臭。所以，人們需要英雄，因為人們需要改變，需要清新的的和甜甜的空氣，人們期盼著帶來這一切的人以及人們，這些人，這些人們就是英雄。這個世界總是散發著詭異的光，無論死去的草魚還是成為歷史的英雄，除了那些英雄的光環，掐不滅的那些詭異的光。這些詭異的光告訴你，英雄背後更巨大的力量是梟雄。如果說人們喜歡塗抹英雄的光環，人們不得不屈服的是那些梟雄。三國英雄榜，無數英雄豪傑，終究歸了曹晉，曹是梟雄……是英雄還是梟雄？人民群眾很清楚，誰代表著自己的利益，誰損壞了自己的利益。英雄不常有，梟雄更稀有，人們都需要，人民都津津樂道。

在亂世中，成功的算英雄，沒有成功那叫好漢。

有時候當英雄，也要付出生命代價。抗日小英雄王二小，有一天，王二小山坡上玩耍，鬼子來掃蕩了。不知道路，想叫王二小帶路。二小說好，走到我們的包圍圈。鬼子把他殺了，王二小是真英雄。英雄不按年齡的，小英雄有很多。

有時候英雄不留名的，現在流行掃二維碼那個車。有一個車壞了停在我家門口，老有人掃描二維碼，它也不走。於是我寫個牌子掛在二維碼那。寫的是溫馨提示，此鎖已壞，請勿掃描。好多天多少人看見我的牌子就走了節約了不少時間。最後那個老闆還表揚了我做得好。他卻不知我是誰，這件事我覺得是英雄。路見不平一聲吼，該出手時就出手。

當英雄要敢於擔當，我有一個女同學，放學了，在學校要被別人騙奸了，我叫老師過來。幫助我來制止了這種行為，後來他覺得不好意思就轉學了。我認為我就是有擔當的英雄。

其實亂世和現實差不多。終有一些不平事需要人管。