嫌疑人死亡的，刑事公訴就終止了，針對犯罪嫌疑人的刑事附帶民事也應當終止，所謂冤有頭債有主，兇手已經死亡，你還怎麼找人家賠償？

其實一般的刑事案件附帶的民事都是針對的嫌疑人本人的，就比如嫌疑人殺了人，受害者家屬刑事附帶民事要求賠償100w，但是法院支援的賠償往往在10w左右，這10w才是合法賠償，至於其他的就是私下協商的，法院不支援也不反對，因為你協商好了，獲得了諒解，你能獲得減刑。

為什麼法院針對受害者家屬的賠償只有這麼點？因為犯罪嫌疑人殺了人，而他因為自己的行為已經受到了法律的懲處，也就是一碼歸一碼，你殺了人你被槍斃了，或者坐幾十年牢，犯罪嫌疑人只有針對被害者自己賠償的義務，比如如果沒殺死而是搞重傷殘廢了，該醫多少錢法院都是支援的，而嫌疑人沒有必要對受害者家屬進行賠償，比如小孩撫養費，精神損失費什麼的這些都是不支援的，但是受害者家屬在此期間的各種費用的報銷，以及辦理喪事的開銷這個都會根據標準予以支援，這就是刑事附帶民事！

回到題主的問題，如果嫌疑人有子嗣親人繼承了其的財產，被害者家屬可以單針對民事這一點向其子嗣親人所要民事賠償，但是還是那一句:頂多也就是點喪葬費等法律規定的賠償專案，想獅子大開口是不可能的。

但是如果其子嗣親人沒有能力賠償，那也沒辦法。畢竟冤有頭債有主，人家已經死了！

受害者要求民事賠償是情理與法律所允許的，法院會應受害者家屬的民事賠償要求適當的給予判決。如果兇手已經死亡，受害者再要求民事賠償是不合乎法理的，法院會駁回受害者訴訟請求的。因此兇手死亡後，民事賠償也隨之終止。

兇手被審判時，受害人可以提起附帶民事訴訟，生效判決確定的刑事附帶民事賠償款可以執行他名下財產，兇手死亡可以從他遺產中執行，到受害者要求的民事賠償必須是犯罪行為造成的物質損失。兇手審判前己死亡，可以起訴他的繼承人賠償，繼承人在遺產份額內承擔責任。