首先，在帝國主義時代，英國為了與沙俄爭奪中亞霸權，曾於1839-1919年間入侵阿富汗，進行了3次用英阿戰爭，最後以失敗告終。雖然英國的霸權企圖落空，但重返阿富汗的意識和企圖並未放棄。2001年美國發動阿富汗戰爭，令英國看到了重返阿富汗的機會，雖然這次不是英國主導，但也能從其中分一杯羹。在政治利益的驅使下，英國遂與美國等北約盟友一道，出兵阿富汗。

其次，英國是北約重要盟國，更是美國的頭號跟班，外交政策歷來緊隨美國，緊跟著美國出兵阿富汗也是很正常的表現。

因為英美同盟，都在阿富汗有利益分割，爭奪資源，有利可圖當然出兵阿富汗啊，不然誰會發動戰爭，養兵，武器，彈藥都是花錢的，而且不還是小錢，發戰爭財都是大財，不然誰會冒事後被報復的危險出兵別國，干涉別國內政，阿富汗戰爭時期，美國投入的兵力最大，金錢也最多，但是花的時間也最長，英國當然緊跟美國腳步，不然只有美國被阿富汗戰爭拖累當然不爽啦，肯定要拉幾個傻蛋入坑，一起分擔下兵力和財政的壓力啦，當然也分擔被報復的壓力。

布萊爾時期，英國全面倒向美國，淪為鐵桿跟班，因為之前的南斯拉夫解體產生的幾次區域性戰爭，強勢的歐元遭到打壓，逐漸走弱，而英鎊倖免於難，英國跟定美國獲利匪淺，所以就跟著出兵阿富汗。

　　在很早的時候英國為了阻止俄羅斯向南部的印度洋侵入勢力，和俄羅斯在阿富汗這個陣地上產生了衝突，又後來又在一次次的不甘心中主動的挑起了關於勢力和領地的爭奪戰中，從此阿富汗就陷入了被動中以至於到現在都有爭辯不完的領土和種族問題。

　　在一八三八年當時的阿富汗首領聽信了俄羅斯的花言巧語，把英華人正式下令驅逐出了阿富汗境內，這是英華人翻臉後組織了一支有三萬人的軍隊大舉入侵阿富汗，由於當時阿富汗的軍隊比較鬆散無法抵抗住軍備精良的應該軍隊在不到四個月的時候就讓英華人入侵到了喀布林的城下。這時的俄羅斯作為一個挑事的國家卻遲遲不出兵，這時的英國正式入侵阿富汗，並以主人翁的形態對阿富汗人民橫徵暴斂、騷擾當地婦女，讓充滿濃厚伊斯蘭教義的阿富汗人心生不滿，後來人民揭竿而起紛紛反抗英國統治，二十多個部落領袖召集在一起進行了反抗他們把人民最痛恨的英國總督和暴君都擊斃，這是的英軍司令才不得不承認阿富汗獨立。

　　第二次英阿戰爭也是因為英國要堵截俄羅斯南下的腳步，對阿富汗進行了侵略，在一八七八年英軍三點五萬人分三路入侵，因為阿富汗軍隊一時難以召集導致了當時的阿富汗與英國簽署了不平等條約，與第一次不同的是，此時的阿富汗人民組成了正式的抗英武裝雖然屢敗屢戰但是最後還是取得了勝利，這時，英國和俄國的矛盾還是在加深但在阿富汗的問題上達成了妥協，在一八九三年強波阿富汗接受了杜蘭尼線，作為阿富汗和印度之間的邊界，但是這條線侵佔了阿富汗的三分之一的領土造就看今天巴基斯坦和阿富汗長期存在的邊界之爭。

日前，就在美國宣佈全部撤走駐阿富汗軍隊的前夕，伊斯蘭國極端組織在阿富汗喀布林機場發動恐怖襲擊，造成包括13名美國軍人、以及3名英華人在內的近200人喪生。美國政府面對在撤離前的這次羞辱性極大的恐怖襲擊，只是象徵性地在阿富汗發動無人機空襲進行報復，然後就在8月31日遵照塔利班的“命令”，讓最後一名美軍士兵登上C-17運輸機，離開了阿富汗。

不過，美軍在撤離前的空襲行動，是否正如美軍方所言“炸死一名伊斯蘭國極端組織重要成員”，外界不得而知，但在第二波空襲行動中，造成包括婦女和兒童在內的多名阿富汗平民喪生，卻是板上釘釘的事實。此次誤殺事件，讓本來就因阿富汗問題而名聲掃地的美國，更成為了國際輿論口誅筆伐的物件。

美華人雖然驕橫跋扈慣了，對於此類誤殺平民事件也根本就不在乎。不過，在美國的外交政策因阿富汗問題而處於極其被動境地的敏感時刻，無論是喀布林機場恐怖襲擊事件，還是美軍無人機誤殺平民的悲劇，無疑都在給本來就深陷絕境的美國外交政策雪上結霜。

所以，為了挽回超級大國因阿富汗問題而丟掉的臉面，美國政府開始了新一輪的甩鍋行動。而且匪夷所思的是，華盛頓此次的甩鍋物件不是別人，而是他們“最堅定盟友”英國。

據環球網報道， 美國五角大樓日前聲稱，英國需要為上週發生的喀布林機場恐怖襲擊事件負責，理由就是“英國為了讓本國公民進入喀布林機場，堅持開放機場的艾比門，而伊斯蘭國極端組織的自殺性襲擊者，正好是在艾比門發起襲擊的”所以，五角大樓給出的結論就是：為了方便英國疏散本國公民，美軍延長了開放艾比門的時間，從而給恐怖分子發動襲擊提供機會。

對於美國五角大樓的指控，倫敦方面自然矢口否認。英國外交大臣拉布隨後對美方的指控進行反駁，他說：“儘管英國經由艾比門成功使得本國公民安全撤離阿富汗，但英國並沒有要求艾比門保持開放”。顯然，英華人的態度很強硬，美國想要倫敦當背鍋俠，門都沒有！

實際上，造成喀布林機場因防務疏忽而導致恐怖事件發生的責任，到底是美國還是英國，外界不得而知，也沒有人能夠說的清楚。但可以肯定的是，無論是美國還是英國，誰也不願意為這一事件承擔責任。

原因很簡單，那時候機場所發生的，不僅僅只是伊斯蘭國恐怖分子的自殺性襲擊，還有外國軍隊對試圖湧入機場的平民開火等問題。誰要是被認為應該為喀布林機場悲劇承擔責任，誰就有可能會被打入十八層地獄。

相對於西方國家來說，如此巨大的傷亡事件，而且其中還包含美軍濫殺無辜暴行的問題，就必須有人站出來背鍋，否則大家的日子都不好過。當然，在美華人的意識中，應該承擔責任的，不應該是美國，而應該由其他國家來替美國背鍋。即便很多置人於死地的槍彈，是從美軍士兵槍口裡射出來的。

實際上，美國將造成喀布林機場襲擊事件責任的這口黑鍋扣在英國頭上，並非是隨便亂指的結果，而是英國為撤離本國公民而展現出來的自私，恰恰成為了美國甩鍋的“依據”。

同時，倫敦還是自美國宣佈從阿富汗撤軍之後，對拜登政府批評最為激烈的國家，沒有之一。因此，美國此次要求英國承擔喀布林機場襲擊事件的責任，並不僅僅只是為甩鍋那麼簡單，更重要的是要對英國進行一番敲打，讓約翰遜明白誰才是西方世界的老大。