我的一箇舊同事（中醫）住三甲消化內科我去看他，是幾年的腸息肉越治越大，腹瀉越來越嚴重，最後過來（請西醫）做腸鏡微創手術。頑固性腹瀉（腸息肉）算內還是算外？

同樣的還有張伯禮的膽結石，盤亙多年最後還是轉到西醫那裡，這病算內還是算外？

樓主第三段話說對了，它們都在“中西醫內外兼治”下治癒了。

這個問題我也是不怎麼懂，西醫雖然好，但跟中醫相比可能有些許可權，俗話說治標不治本，就是說西醫雖然療效快，但和中醫相比，還是有點分別的，西醫療效快，中醫療效慢，但中醫可以鞏固療效，可以把有些病毒徹底殺滅，不過中西醫結合治療效果還是比較好的，醫院在某些患者當中也常用這種治療方法。

中西醫結合是時代發展的必然。西醫的特色注重治標，透過影象資料查詢病變部位，中醫強調治本，注重預測病變發展的可能趨勢，提前干預。“急則治其標，緩則治其本”，充分利用中西醫藥物各自的優勢，治病獲得了雙保險，中醫，西醫都是功不可沒。故中西醫結合是人類治療疾病的發展趨勢。

一，不認同西醫還不到百年，中醫已經達到幾千年了，只能一句話，代表對症就好，藥對症就是對人類最大的普及，和健康

我不認同這個觀點，西醫不治內嗎？給冠狀動脈下支架，給病人放化療，給膀胱微創手術等等，那一相不是治內？中醫則從全域性出發調理病人，用的是天然藥物，以服中藥為治療主要手斷。但學習中醫，借鑑西醫的解剖學，免疫學，生物化學來理解中醫理論，方劑學的奧妙，那是別有一番洞天的！

中西醫不能結合，可以互補。中醫辦不到的，可以請西醫幫忙，西醫解決不了的問題，中醫大部分都可以解決。我們國家單單是有記載的歷史就有五千年了，而西醫進入中國才不到兩百年，它們沒來之前那幾千年中華民族怎麼樣過來的？

正好說反了！中醫可以（僅僅是可以）治某些表徵清晰的病，對內病一無所知。中醫不承認人有心肝肺，你得了心臟病他給你治什麼？如果你被蚊蟲叮咬，中醫比西醫治的好，這是毫無疑問的，如果你撓爛感染了，中醫就沒什麼辦法了，這就是中醫的特點。中醫自己也承認自己是看錶徵，中醫粉們不要否定中醫，好似中醫可以看見裡面，如果能看見裡面就不會認為腎是模模糊糊的一片區域。

感覺確實這樣，每次去醫院一個普通的感冒，看西醫都是花好久的時間！而且看到身體越來越差，後來看中醫，說要增強抵抗力，那就增強唄，每天跑步.游泳.做瑜伽.反正就是能幹的都幹了，咦，不知不覺的很少生病了，感冒也不在找我了，所以說吧，看什麼疾病，中醫，西醫都需要，一起最好了！