這個問題問的好，咋一看有點饒。不用說，肯定是前者演的好。會演戲的演不會演戲的人演的會好。
分析一下。一個好演員，會演戲的人，你讓他演一個不會演戲的人，他的表演也是很從容，很放鬆的。會演戲的人並不是指表情上，或者肢體上的表演，更多的是他能感應到鏡頭怎麼照，燈光在什麼位置，怎樣利用自己與他人的空間。自己在演戲的時候個人與周圍的物體處於什麼狀態，他都能感應的到。怎樣配合導演的工作，這些都是經驗，而這些經驗會讓整個拍攝過程很流暢，也讓導演，還有跟自己對戲的演員演的很舒服。這就是一個會演戲的人所具備的。而且這些東西不是觀眾所能理解的。
再具體的來分析下吧。一個會演戲的人演一個不會演戲的人一般會演成什麼樣呢？這個問題有點矛盾，但仔細分析還是很好理解的。這個會演戲的人在表演中表情會很生熟，牽強。但整體的過程，人物的狀態是很放鬆的。就是看起來很順暢。然而這些是一個好演員自身的底蘊，這是變不了的。而不會演戲的他的表情，表演肯定是很生硬的。拿一隻披著羊皮的狼跟一隻真正的羊來比生存，即使狼裝的再像，它的本質所流露出來的氣場，給旁觀者的感覺是變不了的。
我上面所說的對於一個不會演戲的人來說是做不到的。那麼，我們為了驗證一下，舉個例子吧。周星馳《喜劇之王》裡面的角色尹天仇就是很好的例子。他就是一個跑龍套的，自己懂得不多，演技不咋滴還到處交別人演戲，可是你在回過頭看他的表演你認為他跟會演戲的女一號杜娟兒比差嗎？誰看完之後會說周星馳演的不咋滴。這還是我上面說的，他是一隻狼，他在怎麼偽裝，再怎麼落魄，他跟在強壯的羊在一塊，本身的狼性就秒殺一切了？返還之，再看看不會演戲的演員，很多呀，現在的小鮮肉，不用專業的來說，觀眾就能看的出來。演人物的各種情緒，基本上都是一兩個表情，即使演乞丐，演苦難的人讓人看起來，形象總是那麼有明星味，融不了人物的精髓。讓一個會演戲的人演一個不會演戲的人，他演出來肯定是看起來不會演戲的，而跟一個不會演戲的人去比，一個是形式化的，另一個是本質化的，面上理論是差不多的，但本質上差的就太多了。
這個問題問的好，咋一看有點饒。不用說，肯定是前者演的好。會演戲的演不會演戲的人演的會好。
分析一下。一個好演員，會演戲的人，你讓他演一個不會演戲的人，他的表演也是很從容，很放鬆的。會演戲的人並不是指表情上，或者肢體上的表演，更多的是他能感應到鏡頭怎麼照，燈光在什麼位置，怎樣利用自己與他人的空間。自己在演戲的時候個人與周圍的物體處於什麼狀態，他都能感應的到。怎樣配合導演的工作，這些都是經驗，而這些經驗會讓整個拍攝過程很流暢，也讓導演，還有跟自己對戲的演員演的很舒服。這就是一個會演戲的人所具備的。而且這些東西不是觀眾所能理解的。
再具體的來分析下吧。一個會演戲的人演一個不會演戲的人一般會演成什麼樣呢？這個問題有點矛盾，但仔細分析還是很好理解的。這個會演戲的人在表演中表情會很生熟，牽強。但整體的過程，人物的狀態是很放鬆的。就是看起來很順暢。然而這些是一個好演員自身的底蘊，這是變不了的。而不會演戲的他的表情，表演肯定是很生硬的。拿一隻披著羊皮的狼跟一隻真正的羊來比生存，即使狼裝的再像，它的本質所流露出來的氣場，給旁觀者的感覺是變不了的。
我上面所說的對於一個不會演戲的人來說是做不到的。那麼，我們為了驗證一下，舉個例子吧。周星馳《喜劇之王》裡面的角色尹天仇就是很好的例子。他就是一個跑龍套的，自己懂得不多，演技不咋滴還到處交別人演戲，可是你在回過頭看他的表演你認為他跟會演戲的女一號杜娟兒比差嗎？誰看完之後會說周星馳演的不咋滴。這還是我上面說的，他是一隻狼，他在怎麼偽裝，再怎麼落魄，他跟在強壯的羊在一塊，本身的狼性就秒殺一切了？返還之，再看看不會演戲的演員，很多呀，現在的小鮮肉，不用專業的來說，觀眾就能看的出來。演人物的各種情緒，基本上都是一兩個表情，即使演乞丐，演苦難的人讓人看起來，形象總是那麼有明星味，融不了人物的精髓。讓一個會演戲的人演一個不會演戲的人，他演出來肯定是看起來不會演戲的，而跟一個不會演戲的人去比，一個是形式化的，另一個是本質化的，面上理論是差不多的，但本質上差的就太多了。