一審判決後，被告上訴，在二審階段出現對該案件的新的司法解釋，法庭是可以使用新的司法解釋來審判的！

但是二審法院也可以繼續適用原來的司法解釋，這就需要你或者你的代理律師向法庭進行陳訴要求，法院一般都會採納的！

新法律出臺生效後，沒有判決的上訴案應當適用新法規定作為定案法律依據，以遵循新法優於舊法的法律適用原則。估計你的案子會發回重審。

根據題目我的理解是這樣的，一審判決後沒有生效，並且提出上訴，在二審法院審理期間，有新的司法解釋出臺，而且與上訴的案件有關係，問二審可以適用新的司法解釋嗎？ 我回答不一定適用，這裡就是涉及到一個法的溯及力問題，什麼是法的溯及力，就是新公佈的法律或者司法解釋對過去發生的事以及沒有生效的正在審理案件是否適用的問題，如果能夠適用就是有溯及力，也叫溯及既往。也不知道你所關注的那型別的案件，如果是刑事案件，那麼刑法在適用上是有溯及力的，也叫從舊兼從輕原則，具體講就是舊的刑法不認為是犯罪的，新的刑法認為是犯罪的，適用舊法，新的刑法可以從輕處罰而舊的刑法沒有規定的，適用新的刑法從輕處罰，原則是有利於被告人原則。如果屬於民事案件，那要看看這個司法解釋的適用時間，是從什麼時間開始生效，如果在審理時間生效且與案件有關聯性一定會適用，但是一個基本的法律民事關係不會因為一個司法解釋就更改，比如你貸人家五萬元貸款，一個司法解釋不能更改你與他人的借款關係，可能只是對利率的計算，擔保時間，效力進行解釋。 另外提到一點，就是一個新的司法解釋出來，相關部門會組織審理人員進行培訓，講解司法解釋的起因，出臺的背景，實踐應用可能存在的問題，如何具體應用等等，並且向老師提問，相互討論，做到在審理案件中正確適用，防止判決錯案。