我們都知道，推理類小說最吸引我們的，是對答案的未知，那充滿懸疑的案件，看似無解的謎題。總是一步步推動著我們去閱讀。說到這裡，你可能就會發現問題所在了。沒錯，如果我們已經閱讀完一遍了，那再次閱讀時，觀賞性就大打折扣了。其他小說你還能回味下劇情，再次感受下喜歡的人物的風範。但是推理類小說，恐怕觀看時就如同你看柯南，但兇手頭上寫著大大的“我是兇手”了。

同理，驚悚類小說也是如此。驚悚類小說更加註重未知感，但對於已經知道哪裡有陷阱，哪裡會突然冒出個黑衣人的你來說，已經失去了閱讀的興趣了！

除非說你看過這本書已經很久了，早已忘記具體的劇情時，重溫下倒也未嘗不可！

我看過一些驚悚懸疑的小說，個人認為《陰陽代理人》《行腳商人奇異錄》《陰陽代理人之改命師》等等都很不錯。

我特喜歡暗、修蘭的作品，他的作品大多是驚悚懸疑的

驚悚小說有一個小小的問題，那就是基本上後期都會轉玄幻，就像《絕望教室》之類的。

懸疑小說漫畫啊，就像《名偵探柯南》《金田一少年事件簿》還是很有可讀性的。

只要有人喜歡的小說，就是一部成功的小說。

值得看，當然前提是你看的是非常上乘作家的寫的這類作品。

看推理、驚悚有什麼用呢？

透過小說，你可以看到一個完全不一樣的世界。那裡面的人物或許與你的背景相去甚遠，又或許和你的經歷有許多相似之處。

那麼，他們是如何成為一個和你完全不同的人的呢？這其中有哪些關鍵因素？

當你看到許多邊緣的人群，瞭解了他們的想法，以及他們為什麼會走上不同的道路後，你也會陷入思考：在這個轉變的過程中，他的思想經歷了哪些變化？什麼又是壓死駱駝的最後一根稻草？

你尤其還會看到，邪惡具有多麼可怕的毀滅力量，慾望更會將一個人從天堂扯落地獄。而善與惡之間，分明就只有一線之隔。

於是，你會不斷提醒自己，哪些心靈的惡要及時遏制，哪些膨脹的慾望要立刻收斂，反過來你也會思考，如果社會機制/周圍人群/福利設施做得再完善一些，那麼很多悲劇或許就能避免了。

小說大抵都是反映現實進而揭露、撫慰人心的，往往都對現實生活有著警戒作用，推理驚悚小說也不例外。

我覺得這一類是最不值得反覆閱讀的，當然不排除第一次沒看懂，感覺錯過細節的除外，因為驚悚推理要的就是最後一刻的真相大白，當知道結果，再次拿起就有些食之無味了。

不反對有些名家的推理書裡有對人性的拷問，比如現在超級高產的東野圭吾，相對來說還是喜歡阿加莎多一些，但真的是沒有重複閱讀過。

可能和性格有關，比較懶，這麼多年讓我反覆讀過的似乎只有《紅樓夢》還有各種解說紅樓的書，還有一本《正紅旗下》或許是因為沒有完本，就會時常拿起來翻翻，一副老北京生活畫面躍然紙上。

有些書是讓你沒有膽量再看一遍，《生死場》《活著》這種書看過就好了，沒必要再讀，因為你不會忘記。

我覺得看寫作水平，如果只以情節取勝的，不管是什麼型別的小說，重複閱讀都覺得乏味無聊，但作者水平高的，你會忍不住反覆閱讀。心理罪的作者雷米，是寫心理犯罪的作家，他對人性的探討總給人以啟迪，值得反覆閱讀。又比如九把刀的《樓下的房客》，帶有驚悚色彩，但因為裡面的人性碰撞，會讓你覺得有魔性。

我最喜歡的《四面牆》，監獄題材小說，但裡面的人物簡直活了，筆力遠遠高於前面的舉例，如果題主有興趣可以閱讀下。

總體說來，小說的趣味性，主要在作者的功力，和型別關係不大。

但是，“值得不值得反覆讀”，對於大眾文學來說，卻是一個假問題。

為啥？

因為，像玄幻修真、耽美、言情、武俠。。。。這所有以針對各種不同讀者的爽點、梗、套路為賣點的批次生產的通俗文學、型別文學，都沒有“值得不值得”重讀，而是你“想不想重讀”的問題。

支撐這些小說的創作和閱讀的，是閱讀快感，而不是閱讀價值。這個價值，包括知識價值、哲學價值和文化價值。

當然，這並不是說，這些通俗小說就沒有知識、哲學和文化價值。而是說，它們的創作宗旨不是帶給你這些，你也不是為了這些價值而讀。只不過好的作品，在閱讀的過程中，會讓你自然得到這些。

還有一點：你會為了得到這些價值而忍受大部頭的“名著”的沉悶與囉嗦，但很少會為了這些而忍受一部讀起來不那麼暢快的推理小說。

讀托爾斯泰、陀斯妥耶夫斯基等人的嚴肅的長篇大作，很少會有什麼閱讀快感；

讀《紅樓夢》，則會快感和價值感兼備；

但是讀推理小說、驚悚小說，這些作品本身，很少有多餘的能力，能讓你感到“值得反覆閱讀”。除非兩點：

1. 具有強大的“名作野心”和“名作能力”、超越了娛樂功能的“跨型別小說”。阿加莎有一兩部作品達到了這個高度。

2. 你對某個梗特別感興趣，是這個梗的迷弟迷妹，也不用聽別人的意見，你自己就會自動自覺地反覆閱讀那個梗了。比如耽美小說當中有各種狗血劇情，難道作者不知道狗血嗎？不是啊，他們就是寫給那些專門針對這種梗買書的讀者看的。

比如，推理小說中的暴風雨山莊模式，就算是到今天，各種變體腦洞都被髮揮得差不多了，但還是有讀者願意買帳。這不是值不值的問題，就是千金難買你願意。

通常來說，剛看完一部推理小說，知道了隱藏著的兇手是誰，無論你猜沒猜對兇手或作案手法等小說裡設定的“謎題機關”，在答案揭曉之際，你第一時間的反應，一般都會是急著翻回前面的“佈局”部分，對照著答案，再細細品味一下作者原來早就埋好的伏筆。

在推理動漫或者影視劇裡，通常在偵探解謎的時候，就會給你回放此前破案過程的鏡頭了。

如果是高明的小說家，其提供的伏筆線索細節之多，足夠你在這次“回放性”閱讀的過程中，享受得盆滿缽滿。

——然後，你就真的合上了小說。

接著，至少你會在相當長的一段時間裡，徹底失去重讀這部小說的興趣。

因為：推理小說以解謎為主，而你已經知道答案了。

你得是多閒得慌，才願意反覆翻閱那些你早就知道的東西？

你到各大論壇看看，多少推理小說的讀者在哭喊：“書荒啊！！！難過啊！！！！求推薦啊！！！！！”

新星出版社把阿加莎·克里斯蒂當年由小說改編的一部平庸的戲劇劇本都給挖墳出版了（劇本還不是“阿婆”本人寫的），話說真的很爛，照樣騙得早就翻膩了阿婆全集的書迷乖乖掏錢啊。

——但是！！！！

過一段時間，也許是一年，也許兩年，我保證，很多讀過的推理小說對你來說，會像新書一樣！！！！！！！！！！！！！！

（前提是你年過三十。幾乎大部分人的機械記憶力在三十歲後會大幅度減退。）

那時再重讀，慢慢拾回丟失的記憶，你會覺得很有“賺頭”！！

在這個“時間重置期”之後重讀懸疑小說是有價值的：一種不花錢的娛樂。

再但是，這種閱讀的“快感”，與讀托爾斯泰或者讀《紅樓夢》，仍然是不一樣的。