進球靠VAR裁判，補時超長，比賽支離破碎，足協引進的新技術是利是弊？裁判執法水平如何提高？

在中超第二輪華夏幸福和恆豐智誠的比賽中，主裁全場靠VAR裁判判罰3粒進球有效，由於影片回放所佔用時間較長，當值主裁黑小虎補時竟然長達10分鐘，賽後引發國內媒體和網友的熱議！

筆者作為資深球迷，對足協今年在中超引進var裁判的舉措非常贊成，但是卻在執行過程中失去了它原本的意義。

1、裁判失去了主觀性

球迷都知道，一個裁判水平高低取決於在關鍵球的判罰和對場面的控制，而從這場比賽來看，黑小虎完全就是依靠var，根本沒有自己對於比賽的理解，執法水平談何提高？只要有爭議就去找var那豈不是隻要是對足球規則瞭解的都可以執法？

2、比賽的連貫性被打斷

只要回放var，比賽必然會被停止，球員就有幾分鐘在場上等待，那對於球迷來說比賽的連貫性和激烈性就降低許多。一場精彩的足球比賽絕對是連貫的，比賽淨時間是佔據大部分的。這場比賽的淨時間絕對是很低的。

3、裁判的水平怎麼能提高

引進技術是輔助手段，不是裁判必須品！黑小虎在這場比賽所體現出來的執法水平不但會引起國內球迷不滿，如果世界其它國家看到會怎麼想？和影響力日益上升的中超不匹配。

筆者認為，足協應該從這場比賽中吸取經驗，如何保證VAR的合理使用，畢竟裁判才是主導，不要本末倒置，保證賽事的精彩性，提高裁判執法水平迫在眉睫！

您對黑小虎本場執法怎麼看？

什麼新鮮事都有個過程，影片裁判出現減少了誤判，少了爭議，雙方心服口服，時間長了點有什麼關係？場上場下都要磨合，剛出來有點小問題你就噴，有意思嗎？誤判又說黑哨，有影片又說時間長了，做人是不是太累了？

Var技術的運用，對中國足球的進步還是有較大的促進作用。它可以儘可能的減少因裁判員誤判造成的不良後果，最大限度的保證比賽的公平性，同時對裁判員的執法判罰也可起到很好的促進作用。至少說剛開始所帶來的這此弊端，還請廣大球迷們要多一些寬容與耐心，時間長了就會有所進步的。

對於外籍裁判，水平確實比國內裁判強的多，從魯能的這兩場比賽的對比就很明顯。因此在一些敏感、關鍵場次，引進外籍裁判是對的。但也不能因此而全面否定掉所有國內裁判，應該讓他們在實際比賽中去提高自己，不斷進步。至於半場未過就判越位的國內裁判，足協就看著辦吧，實在無語了。

希望足協加大對本土裁判的培訓力度，使他們都能成為合格的黑衣法官。

題主所說的應該是昨天貴州恆豐主場對陣河北華夏幸福的比賽吧。雖然整場比賽河北華夏客場3：2艱難的取勝了貴州恆豐，但是這場比賽有破頗多的爭議，比如五個進球有四個進球採用了var技術，全場比賽因為不斷的採用影片助理裁判技術，讓比賽的淨比賽時間特別的少，所以最後有了九分鐘的補時，也真是因為補時階段的絕殺，讓河北華夏客場全取三分。那麼今年足協啟用的var技術合理嗎？有這個必要嗎？為什麼不全都啟用外籍裁判執法所有的比賽呢？今天筆者就來和大家簡單探討一下這幾個爭議的方面。首先是vae方面，啟用var其實是借鑑了歐洲足球的先進經驗，眾所周知德國聯賽已經啟用了avr技術，而歐足聯也正在考慮歐洲範圍內啟用var技術的可行性，畢竟avr的採用可以減少因為裁判員的誤判等造成的一些比賽的不可逆的嚴重的後果，畢竟裁判也是肉眼凡胎，也有失誤的時候，所以var技術的應用可以減少一部分誤判這是該技術積極的一面。但是頻繁的使用該技術，會一次次的讓比賽停頓，打亂比賽的節奏，減少比賽的觀賞性，讓比賽的淨比賽時間大大減少，這對足球比賽的流暢性造成了一定的影響，所以是否可以限制一場比賽使用的次數？

至於為什麼不全都啟用外籍裁判執法，這個肯定是不可能的，因為我們自己的聯賽，我們也需要培養自己的裁判員，如果聯賽層面進步了，但是裁判員的執法水平跟不上，那麼一樣會對中國足球的發展產生不利的影響，所以出於培養自己的裁判甚至是培養自己的國際裁判的初衷，足協肯定也不會實行全部有外籍裁判執法所有比賽的政策，只會讓外籍裁判執法某些場次的比賽，這樣也間接的有助於我們自己裁判執法水平的提高。