一、首先關於您說的《清史稿》存在的錯誤和缺點：

《清史稿》是民國初年由北洋政府下令編撰的，主編人是趙爾巽。趙爾巽，何許人也？趙爾巽是清朝同治年間的進士，授翰林院修編。趙爾巽是文學、史學大師，對於清史的瞭解自然毋庸置疑。

但是，客觀來說，趙爾巽是滿清遺臣，思想裡還存在著對清王朝的留戀，因此對清朝歷史難免產生主觀理解，容易對清朝皇帝、大臣進行美化。

不僅如此，除主編趙爾巽外，其餘清史稿的編輯大多也是清朝的遺臣，自然會對清王朝存在著主觀臆斷與美化。

1.臺灣學者編纂的《清史》

1.張其昀、蕭一山等人於上世紀60年代在臺灣地區開展了《清史稿》的修改工作，並將修改後的清史稿命名為《清史》，但由於時間、精力有限，再加之該《清史》是從《清史稿》演變而來，因此該《清史》並未完全擺脫原著的弊病。但是這也是我們瞭解清史的一個重要途徑。

2.國務院批准編纂的《清史》

2004年，由中國的國務院批准，中國正式啟動了《清史》的編撰工作。中國專門成立了清史編撰委員會，並且六易其稿，擬定了共92卷的《清史》目錄。

此《清史》包括通紀、典志、傳記、史表、圖錄五大部分，共計72卷，3000餘萬字。

該書的編撰工作已經歷經14年，現在已基本完成編纂工作，估計最近兩年即可面市，讀者可以看這套《清史》來了解清朝歷史。

您所說的《清史稿》是民國時期編撰的，主編都是清朝的遺老，因此《清史稿》中的很多觀點都過於片面，比如對清王朝的王公大臣的歷史功過問題，《清史稿》對清朝王公大臣的所作所為有美化之嫌。

再者，研究清朝歷史，您可以看中國2004年開始編撰的新《清史》，這本書是由中國官方批准編撰的，主編人是中國當代的著名歷史學家戴逸先生，戴逸教授編撰的《清史》摒棄了《清史稿》中的很多弊病，並且賦予了《清史》世界眼光，在新《清史》中，清王朝並不是孤立於東方而存在的，新《清史》將清王朝放在了整個世界的歷史程序之中。

新《清史》的編撰工作即將完成，目前正在進行最後的修稿，估計一年之內您就可以在各大書店看到這本世紀大作——新《清史》。