從這個題,可以看出大眾對同性戀還有諸多誤解。
男同中的女,會跟女同中的男在一起嗎?
對於男同性戀而言,就是性別男,興趣男;
對於女同性戀而言,就是性別女,興趣女。
( ↑ 這裡所指的“男”“女”均為生理性別的男和女)
男同性戀、女同性戀,前面的“男”“女”字已經表明了性別上的男、女身份。而“同性戀”“異性戀”則是性取向。
我能理解,題主提到的“男同中的女”和“女同中的男” 是指在戀愛關係中的角色扮演。這也許是因為慣性思維,把異性戀中的男女性別角色代入到同性戀中了。
事實上,沒有所謂男同中的女、女同中的男,這種說法實在不妥。
所以,拋開家庭壓力、想生育小孩等各種社會因素的情況,單純從“喜歡”角度而言,題主理解的“男同中的女”跟“女同中的男”不會在一起。
這個是不是父母拯救同性戀孩子的一個良方?
同性戀跟異性戀沒有區別,都是正常的性取向。只是因為在人類整體比例中,同性戀是比例較少,是少數群體而已。
不妨將民族來類比一下,在中國,除了漢族以外都是少數民族,那麼少數民族需要拯救嗎?顯然不需要。
因此,父母拯救同性戀孩子是有問題的,更需要拯救的是父母的意識。
從這個題,可以看出大眾對同性戀還有諸多誤解。
男同中的女,會跟女同中的男在一起嗎?
對於男同性戀而言,就是性別男,興趣男;
對於女同性戀而言,就是性別女,興趣女。
( ↑ 這裡所指的“男”“女”均為生理性別的男和女)
男同性戀、女同性戀,前面的“男”“女”字已經表明了性別上的男、女身份。而“同性戀”“異性戀”則是性取向。
我能理解,題主提到的“男同中的女”和“女同中的男” 是指在戀愛關係中的角色扮演。這也許是因為慣性思維,把異性戀中的男女性別角色代入到同性戀中了。
事實上,沒有所謂男同中的女、女同中的男,這種說法實在不妥。
所以,拋開家庭壓力、想生育小孩等各種社會因素的情況,單純從“喜歡”角度而言,題主理解的“男同中的女”跟“女同中的男”不會在一起。
這個是不是父母拯救同性戀孩子的一個良方?
同性戀跟異性戀沒有區別,都是正常的性取向。只是因為在人類整體比例中,同性戀是比例較少,是少數群體而已。
不妨將民族來類比一下,在中國,除了漢族以外都是少數民族,那麼少數民族需要拯救嗎?顯然不需要。
因此,父母拯救同性戀孩子是有問題的,更需要拯救的是父母的意識。