川普在公開場合的演講，早期的時候基本全靠即興發揮，他常常鼓吹自己不用提詞機，以此攻擊對手都是金主們的傀儡，甚至說，“如果你競選總統，就不該被允許使用提詞機”。那時候川普在自己的集會上，用詞非常有限，基本就是他真人秀裡常用的那些，比如great（大的），比如huge（巨大的），比如massive（巨大的……），比如tremendous（還是巨大的……）。這麼些個詞來回用，雖然挺低階的，但是至少不至於鬧笑話。

但是後來就不一樣了，成為共和黨候選人之後，川普就開始使用提詞機了，因為演講變長了，變正式了，需要提詞機的情況變多了。所謂提詞機，就是一塊玻璃板，反射平放的講稿螢幕，演講者看得到滾動中的講稿，但是觀眾和攝像機都看不到，所以理論上說，川普只需要把顯示給他的演講詞照本宣科讀出來就行了。可是就是這樣簡單的要求，川普他老人家還是錯誤百出，有些甚至很搞笑。

舉幾個例子，在聯合國大會的演講中，川普在“我們期望的世界，是一個自豪的、獨立的國家林立的世界”一句，把world（世界）念成了word（詞）；在同一篇演講裡，川普把authoritarian countries（集權國家）念成authority（權威）。在致敬軍隊的演講裡，他把“士兵們為未來犧牲生命”中的future（未來）念成了furniture（傢俱），請問誰會去為傢俱犧牲生命啊，不會買宜家麼喂！在另一篇演講裡，又把“進一步發展”中的further（進一步）念成了future（未來）……說到伊朗製造洲際導彈，他把intercontinental（洲際）念成internet（網際網路） ……其餘的還有諸如把underrepresented（代表性不足的）念成underrepresentative（這不是一個詞……），把stranded（擱淺的）念成standard（標準），把though（儘管）念成through（穿過）……

目前來看有兩點是肯定的：首先，川普詞彙量很小，讀大詞費勁；其次，川普演講的時候，對上下文缺乏理解，正因為是把詞挨個讀出來，才會導致上面提到的很多搞笑的錯誤……這麼說起來，川普式照本宣科才真是到達了有口無心的境界。

不過話說回來，即便是文盲，也不是不能治國的。華盛頓精英圈裡以律師和記者為主，這些人最擅長的就是閱讀和演講，自然要揶揄川普。但對不滿於華府腐敗無能的民眾來說，他們也不過是耍嘴上功夫罷了。所以川普雖然識字能力捉急，卻也不妨礙他的人氣，畢竟聽其言觀其行，後者才是更重要的。選民不是傻子，並不會被精英在意的東西完全牽著鼻子走。

現在你知道了，就連美國總統也分不清future，further，furniture，在完型填空上屢戰屢敗的各位，總能得到些安慰吧……

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。

首先從所謂“識字能力”本身來看，川普應該是地地道道的美華人，他說的每一句話，用的每一個詞，都是無可挑剔的。而且能夠在140個字元限制內的推文裡發表一條又一條的訊息，忙得媒體人團團轉。就連一個明顯的打字輸入錯誤，都有無數的“語言專家”為他正名。

這就是川普。一個在美國乃至西方大國有史以來非常另類的政治人物——沒有任何從政經驗，沒有華麗的詞藻，沒有口吐蓮花，實實在在，真真切切。他的推文每一個字都是恰到好處，直戳選民的心。

和他的前任奧巴馬滴水不漏點政治演講風格不一樣，川普的演講顯得更加接地氣，更加平易近人。毫無疑問，在美國不滿意川普政策的大有人在，但有一條是廣大選民的共識——川普是個率性之人。而美國文化正需要這樣的人。

美國的選民是分為兩部分的: 一部分是社會精英，另一部分是草根平民。由精英們把持的美國媒體極盡冷嘲熱諷之能事挖苦“愛推特，不愛《紐約時報》”的總統，心裡其實是有點酸溜溜的。這也就是為什麼川普自創了一個“假新聞獎”發給《紐約時報》和CNN的原因。

川普識字能力如何，自有美國選民評說。