歷史就是歷史，真相就是真相。歷史≠真相。

歷史都是後來人記述的，後來人在記述的時候具有主觀性，那麼肯定不一定是真相。中國有句話叫“歷史是任人打扮的小姑娘”，發生已經發生過了，誰都不知道了，作為史家只是根據自己的觀念進行記述。

中國第一部紀傳體通史《史記》是西漢時期的太史公司馬遷寫的，但是他最早追述到兩千餘年的黃帝時期。那麼我們可以肯定，有些事情他是肯定沒有看見過的。至於他沒有見過還能夠那麼詳細的記載，當然就是理所當然的了。魯迅先生評價《史記》說這是“史家之絕唱，無韻之離騷”，什麼叫做“絕唱，離騷”，這就是有一定的小說性，虛構性。這種情況是因為經過太久，無從考證，只能理所當然了。

還有一種是惡意虛構的，以達到自己的目的。比如說唐太宗玄武門之變，最早到黃帝打敗蚩尤誣陷蚩尤到後來清朝為抹黑明朝修改《明史》。

所以我們說，歷史不一定都是真實的。

謝邀，回答你這個問題之前，先講一個故事，先秦諸子中有位莊子，他講了一個夢蝶的故事，他說有一天夢見自己變成了蝴蝶，於是他產生了一種想法，這個講故事的莊周會不會也是蝴蝶做的一個夢呢？這個著名的推論代表一種哲學的思辯，虛無，就是連自己是否真實存在都值得懷疑，對錯與否這裡不予置評。而我目前尚處於三歺不吃就飢腸漉漉的感知階段，相信自己的存在，所以回答你的問題，我相信歷史是真實的，而且並不是小姑娘仼人打扮。因為歷史有其自身的規律和軌跡，沿著這個規律和軌跡我們可以探究歷史的真象。仼何一個歷史事實都是天之道和人之道的搏弈結果，動盪是極端化的表現，穩定是制衡的表現。勝有勝的道理，敗有敗的緣由，都有其蛛絲馬跡。從這個大的方面看，歷史是真實。至於歷史記載中有不有虛假的成分，也有，溢美，掩飾，誹謗都有，但它不是主流，而且假的總是假的，總會露出馬腳，研究歷史很重要的一點就是指出馬腳，去偽存真。

這個問題就類似於喝的酒一定是假的嗎？

首先我先引用《大內密太難零零發》裡的一句臺詞作為開場：

【大俠事必靚仔有型只是你們這些星斗市民一廂情願的想法而已】

因為時間的不可逆性，很多故事在歲月的長河中多少被改變了很多。就拿近代史來說，很多歷史事件還要經多方考證與客觀分析，才能得到一個模糊的結論，這個結論還不能包含個人情感與外界干擾。並且要有科學依據和嚴謹的態度分析。可以說，要說清一件事情的真實情況可能很難。

就像你親身經歷的一件事後，再讓你複述一遍，你敢保證你說的一定就那麼真實客觀？甚至就算你說的再怎麼接近真相，有的聽眾總會自行腦補，然後再由他轉述就多少會偏離軌道。

歷史就是如此

可以說，歷史這東西，在大的方向上是不會有錯的。但在細節的拿捏上與評價上就顯得有點蒼白和主觀。

我們如今對所謂的真相，都是在現有的文獻記載中所得到的。

而這些所記載的東西，你不能說它一定接近真實。但相對來講是迄今為止最接近真相的佐證。

在我看來，如今的歷史，不過是人們根據對祖輩們留下來的手稿，遺物，遺址，記載文獻等文物進行研究後，用業界公認的權威，來得到一個結果與總結。這種所得到的“事實”往往帶有一定的個人主義，

所以歷史，也就沒有一個準確度，也沒有一個標準。

比如焚書坑儒、康乾盛世甚至近代的巴黎和會。如果真的要細究那些記載和文學才會發現，那些所得到的大概的結論，與文獻記載的實際其實相差甚遠。

往往有人說，歷史都是由勝利者書寫的。這話也不無道理。畢竟一個時代的史學官不可能真的抱著公平公正的態度去評價事實。多少都要有個人的偏向與個人情緒的寄託。

我想沒有任何人敢打包票說自己所研究的的歷史就是所謂的真相。

但他可以說，這是現有階段，所分析出最合理也是最有可能接近真相的答案。除此之外，真的毫無辦法。

畢竟歷史有太多的意外和巧合，甚至是玩笑。

在這種不確定下，我們最多知道的真相就是結果，而過程卻真的 難以用一家之言而定性。

對此大家覺的呢？？

世上存在的任何東西，都不能說一定是真或者一定是假。

就是真真正正的人，還可以透過變性手術改變人的性別呢?

更何況是透過人手寫出來的歷史。

我主要寫漢朝的事蹟，故我用漢朝的幾個小事件來回答這個問題。

看大量漢朝故事，今天發的文章是【漢文帝是如何和太監搞基的？】）

我們接著上面的話題說，

史書上記錄的東西，應該說大部分還是比較靠譜的。

但是，有一些是明顯不符合常理的，

我認為有駁常理的記錄就是偽歷史，至少這些不能說服我們去相信他是真實的。

按照司馬遷的記錄，劉邦是他的母親和龍交配後所生的。

你相信這是真實嗎？反正我是不相信的。

還有就是，關於歷史事件的記錄，一旦有解釋不清楚的地方。

筆者就會寫一些妖風之類的東西來矇混過關，這顯然是講不通的。

比如劉邦和項羽在彭城交戰的時候，劉邦率領著六十萬大軍

被項羽的三萬精兵追著屁股打，劉邦有好幾次差點被項羽的手下幹掉。

其中最危險的一次，是劉邦就帶著幾十號人逃跑，被項羽的部下圍困了，

就在劉邦快要慘死刀下的時候，老天來幫忙了。

很奇怪的是本來的大晴天，在敵人要對劉邦動手的時候。

突然颳起了一陣妖風，而且這陳妖風還是隻吹向敵人。

由於項羽的部下被大風吹的睜不開眼，這才導致劉邦得以逃脫的。

顯然這也是今天科學無法解釋的東西。

也許，當時的具體事件的發生，司馬遷是知道的。

但是，為了給皇帝留一點薄面。

這個黑鍋只能讓大自然來背了。

還有就是劉邦落草為寇隱匿在茫蕩山的時候，

別人都看不到劉邦的藏身之地，可是偏偏有一個人是例外。

這個人就是劉邦的妻子呂雉。

呂雉說，劉邦所經過的地方的上空會飄著一大朵白雲。

只要她看到白雲所在的地方，就能找到劉邦。

這很明顯也是在胡扯呀。

所以說，關於這個歷史事件的真假情況，

我們只能辯證的來看待，

還是那句話，真的假不了，假的真不了。

歷史資料都是由人書寫的，是人就會犯錯誤、就會受個人瞭解和情感的影響，何況史料的形成還會受政治等社會環境等多方面因素的影響。所以歷史資料不可能完全準確的記錄歷史。