看來你不懂得經濟規矩。很多窮人仇富，以為富人佔有了太多資源，因為他們，自己才窮的。

舉個粗糙的例子，把一個胖子和瘦子分別關起來餓死他們。你覺的誰可能堅持得更久些？一般來說胖子堅持得可能更久些，他有脂肪可以消耗。瘦子有啥？

有房人大多相對富裕一些，他們如果全都反貧，意味著整體經濟的可能已經崩塌了。經濟大蕭條第一個受害者還是基層的人。而這時候，窮人肯定會更窮，都失業了，吃飯都成問題時還拿什麼買房。

有房人返貧，如果是因為整體經濟下滑而致貧，那麼貧困人還是不可能買得起房。

就算如同馬雲所說，“8年後房子如蔥價”那到時間貧困人連蔥都吃不起，吃蔥的還是有錢人。

有房人大多是市場經濟的“弄潮兒”。他們思路敏捷，頭腦靈活，與時俱進，會緊隨市場變化而變化，除非客觀的原因之外是不會返貧的。

貧和富，即使有先天的成分，如果後天不努力，富人返貧。或者窮人經過後天努力而致富。這才是真的貧與富的差別。

題主的問題實質也是大多數和我一樣的窮人的想法。異想天開，總是幻想著一夜暴富。

我也沒房，也買不起。也希望房價如蔥，同時也希望蔥還是我們能吃得起的蔥。但我知道那是不可能的。

咱們窮人在這拚搏奮鬥，那些人沒睡大覺，要追上富人還是要不懈努力，除非他們是龜兔賽跑中那隻貪睡的兔子。

所以我也只能說：丟棄幻想，面對現實。夢雖好，但睜開眼現實還是現實。

對比下各國房產：漲跌都是市場行為.分清房產是短期還是長期投資.才能確定是否返貧.思維決定貧困還是富有.即使所有人都返貧了.有頭腦的人還是會很快有能力購買房產.沒有頭腦的人依然貧窮買不起房.貧窮的人應該投資自己的大腦.才是脫離貧困買的起房產的靈丹妙藥

是不是有什麼誤解，第一有房的人房子屬於不動產而且大城市房子價格這麼貴返貧基本不太可能。第二貧困人難道富人窮了就能買房了嗎？答案是不可能！房價依舊是這樣，不可能因為有房人返貧就降下來。所以這個基本是不可能的。

其實因為我們國家的人口基數大，房子對於我們來講其實是缺稀資源，尤其是大城市的房源更是缺稀，現在大家都想擠進大城市所以房地產這個泡沫才會越長越大。想這個泡沫有所緩和就只能靠國家的宏觀調控。但這個目標太遠房地產現在可還是稅收大戶。

房子是有固定價值的，即便有房人因為變故導致家庭貧困，從而出售房屋也不會導致房子大幅度貶值。而貧困戶根本不可能買的起房子。如果是因為整體經濟下滑，使有房人收入減少，供房壓力大而選擇出售房租，貧困戶更不可能買房，因為經濟的影響是對於每個人的，有房人收入降低，那麼收入單一的貧困戶更會受到衝擊。所以無論從那方面來看，有房人返貧，貧困戶都不可能買房。