這個問題我來以軍事和政治，民意做精確回答！

首先是政治權利：希特勒如果進軍羅馬依舊能建立起法西斯政權，但是無法再權利上能達到完美獨裁。因為義大利有國王，這是他繞不開的上級，就像在德國當時還有興登堡一樣。希特勒能在德國建立完美獨裁是因為興登堡的去世，興登堡一去世後他就元首與總理一塊當了，而且軍隊也只能宣佈“效忠”希特勒。戰爭爆發後他還找藉口罷免了陸軍總司令布勞希奇元帥，自己當了總司令。

但是在義大利這一套就行不通了，因為義大利有國王，而且墨索里尼在1943年西西里島丟失後被國王直接罷免。同樣，假如德國興登堡總統還能活10來年，希特勒若是亂來的話，興登堡一樣可以直接罷免了希特勒，畢竟德國國防軍是不會效忠於他。因此如果希特勒是進軍羅馬在義大利政治情況都是一樣的！

其次軍事上：義大利的國家水平是“外中強幹”非常的低。義大利軍隊在非洲開闢新殖民地都非常吃力，在歐洲是根本無法與任何一個國家列強作戰。義大利軍隊在德軍巴黎淪陷後進攻意法邊境，被法國邊防軍打回原地；義大利軍隊在希臘幾天作戰行動也同樣被希臘軍隊打回了邊境。因此義大利軍隊水平太低，軍官中也沒有像德軍中擁有古德里安，隆美爾，霍特等優秀的裝甲作戰指揮官。

再次是民意：義大利人若是在軍事勝利情況下也會支援戰爭，但是若是軍事失利也會厭倦戰爭並“反水”。假如希特勒的政權在羅馬，若是義大利本土受到攻擊（西西里島戰役丟失）。希特勒一樣會被義大利國王解除職務，民眾一樣不會再支援他在進行戰爭，甚至反水會直接處死他！

希特勒真應該慶幸是在德國而不是義大利，可不是嗎？你們認為呢。。。

如果1922年希特勒進軍羅馬奪得了義大利政權，結果會怎樣？結果會比當德國元首好很多。二次世界大戰中，能看出，義大利並沒什麼用，義大利計程車兵戰鬥意志差，戰鬥力差。以義大利的戰鬥力，發動不起第二次世界大戰。

如果發動不了第二次世界大戰，就會少死很多無辜的平民百姓。如果沒有第二次世界大戰，就不會有集中營。如果沒有第二次世界大戰，就不會有滅絕猶太人的計劃。

如果沒有第二次世界大戰，所有的國家會發展的更好。如果沒有第二次世界大戰，就不會有那麼多孤兒寡婦。如果沒有第二次世界大戰，很多名勝古蹟不會被破壞。如果沒有第二次世界大戰，不會有各國的古代文物被搶奪。