-
1 # 寒江閣一道人
-
2 # 桃李春華
有兩點原因很重要。
一丶統治者昏聵無能。宋徽宗是個藝術家,書畫雙絕,如果這位仁兄去中央美院當個教授,應該稱職,可偏偏他幹得是皇帝這個自己不擅長的職業。他在位的時候任用高俅、童貫等奸臣,這些權臣把持朝政,對內陷害忠良,橫徵暴斂,對外投降乞和,歲歲進貢,由於君臣對於自掘墳墓的事樂此不疲,致民不聊生,怨聲載道,農民起義不斷暴發,宋朝國力日益衰微。
二、宋朝長久以來重文輕武,對武將不信任,實行“兵將分離”制度,儘管軍隊過百萬,但卻是“兵不識將,將不識兵”。這種違背軍事原則的屯兵做法,疏遠了官兵關係,降低了指揮能力和協調能力,也大大削弱了戰鬥力。而且宋朝沒有優秀的騎兵部隊,與北方狼族作戰失敗也就難免啦。
-
3 # 燭影亂談
大宋可以說是一個社會文明高度發達的朝代,同時也是歷朝歷代被外族打壓、逼迫最慘的朝代,那麼究竟是什麼造成了這樣的局面,又是什麼原因導致了北宋的最終滅亡呢?
第一點:惡劣的生存環境
我所說的生存環境指的是外族帶給大宋的壓力是任何朝代都無法比擬的。大遼和西夏經過時間的累積,學會了很多大宋的生產技術和文化,所以不同於一般的遊牧民族,他們也開始致力於農耕,同時還保留他們天然在馬背上的優勢。有了經濟基礎的馬背民族是很恐怖的,而因為石敬塘割讓了燕雲十六州,使得大宋北面門戶大開,騎兵一馬平川。而大宋又恰恰缺少了與之對抗的騎兵。
第二:皇帝的拖後腿
趙匡胤皇位咋來的大家都清楚,所以他對武將的管控很嚴,後來更是弄出了以文治武、兵權分立的鬼主意,搞得軍隊內部相互制衡,猜忌、打壓。一團亂麻;而他皇位來的同樣不知道正不正的弟弟更是奇葩,出征之前要給主將發一個制定好的佈陣圖,提前制定作戰策略,自以為運籌帷幄之中,決勝千里之外。誰都知道現場瞬息萬變,照這樣打如果還能能贏的話大遼恐怕沒等建國就得亡國了,結果可想而知,輸得這個慘。
第三:盲目的增兵
由於總打敗仗,我們偉大的大宋朝廷開始擴軍,想用人數取勝。這種做法對不對不知道,倒是引起了一系列的連鎖反應,當官的貪汙,剋扣,吃空餉……搞得朝廷給的錢老不夠,於是又給個新政策,允許軍隊去幹鏢局。其實不是真幹鏢局,就是幫著人家長途保護送貨啥的,然後賺外快,這可好,能來錢,全乾這個去了,訓練給荒廢了,人一直在增多,戰鬥力卻越來越差。
最後,在大宋一代一代的努力下,終於由於貧富不均爆發了一場又一場的起義,國內戰亂不止,好在都被鎮壓了。於是,自以為四海昇平的宋徽宗聯合金國滅掉了同樣腐朽的大遼,面對江河日下的遼軍,宋軍被打的節節敗退,死傷慘重,不過盟國很給力,終於把大遼滅了。童貫還因此成為了中國歷史上第一個封王的宦官。沒過多久,盟國翻臉了,汴京城破。宋徽宗和他兒子宋欽宗一門老小全部被俘。
終於,在大宋各代皇帝的不懈努(zhe)力(teng)下,亡國了。
-
4 # 牽黃擎蒼80535927
北宋是中國歷史上經濟最發達的時期。在那時,火藥、指南針、印刷術三大發明,領先世界,人口,疆域,經濟,文化,軍事諸方面都是當時世界上首屈一指的大國,在中國歷史上也算一個顛峰時期。對於宋朝滅亡的原因,歷史學界至今眾口紛紜,莫衷一是。人們奇怪,為什麼先進了還會捱打?我個人認為,北宋的滅亡是多方面原因造成的,有內部原因和外部原因。
外部原因:與金國三次結盟,三次背盟。幽雲十六州割給遼國,無法收復。按照海上之盟,宋金各自出兵,各取所需,金國讓宋出錢贖回幽雲部分地區,已屬信義。宋卻違背盟約,接納金國叛逆,這讓金國部分不想歸還土地的大臣更有了出兵的理由。大宋大仁,金便不義。
內部原因有財政,軍事,政治等多種因素。宋徽宗是天才藝術家,然而在治國方面卻昏庸不堪。設立造作局,應奉局,開運“花石綱”,揮霍民脂民膏,竭天下以自奉。雖然也沿襲了哲宗神宗的變法方針,採取了財政,教育等方面的新政,重視農田水利鹽法等改革,有一定的積極意義,但大多是搜刮民脂民膏的成分。更是自封“教生道君皇帝”,荒唐可笑。
昏君周圍永遠不缺奸臣。以蔡京為首的奸佞竅居要津,廣結黨羽,滿朝上下,烏煙瘴氣。官員多,軍餉高。軍隊吃空餉嚴重,實際兵力並沒有面上那麼多,加上貪汙腐敗,導致軍隊裝備補給很差,訓練不足。甚至文官領兵,從未上過戰場的文官帶著裝備不足,缺乏訓練計程車兵打仗,其戰鬥力可想而知。
-
5 # 萌叔觀世界
北宋滅亡的確很離奇,宋徽宗即位時期北宋正當盛世,國民生產總值比當時全世界其他地方加起來還多,文化相當繁榮。這麼一手好牌到了宋徽宗手裡怎麼短短二十年就垮了,還落得個“靖康之恥”的下場。
從體制上來說,宋朝的滅亡在建國之初就埋下了隱患。宋太祖本身就是武將篡位,所以對武將有很重的防備心理,終其宋一朝,都是重文輕武。武將地位很低,北宋又往往由文官來執掌軍隊,外行領導內行,導致北宋軍隊的戰略戰術水平很低。所以有“北宋無將,南宋無相”一說。
北宋一建國就失去了燕雲十六州這塊產馬的地區,導致北宋嚴重缺馬,缺乏騎兵的宋朝,軍隊戰鬥力大打折扣,這是北宋的先天不足。但是,北宋在器械上狠下功夫,發明了很多殺傷力強的武器,一定程度彌補了這一點。
具體說到宋徽宗本人,這就是個敗家子。宋徽宗是有名的書畫皇帝,對藝術造詣很深,對治國卻一竅不通,任用奸臣和宦官,導致朝政越來越腐敗。宋徽宗喜歡奇石,就大搞花石綱,導致江南不堪其負。原本富庶的宋朝到宋徽宗手裡弄得官逼民反,起義四起,民不聊生。
宋徽宗本人的政治素養也極差,用的人大多是草包,自己也偏信草包的話,毫無主見。例如聯金滅遼一事上,宋徽宗就表現得很弱智。很多大臣看出聯金滅遼是件蠢事,指出聯合強的滅弱的就是自取滅亡,只能聯合遼來抵禦金。宋徽宗卻聽不進去,執意滅遼。遼滅後,宋徽宗又不知怎麼想的,寫信邀請遼亡國皇帝天祚帝來宋朝,並願稱其為兄。結果天祚帝在來宋的路上被金軍截住,搜去了秘信,授給金打宋以口實。
金軍兵臨城下的時候,宋徽宗又表現得非常懦弱,連皇帝也不做了,把包袱一甩自己跑路。東京保衛戰勝利後宋徽宗回到汴梁就被兒子宋欽宗軟禁了。
換做其他朝代,出一個不靠譜的皇帝還不至於這麼快亡國,也怪北宋命不好,周圍強敵環伺,北有遼金,西有西夏大理,都不是弱主。綜合各種因素,終於在1126年發生了驚天的靖康之恥,北宋皇族被一鍋端,宋徽宗宋欽宗兩寶皇帝被擄到金五國城,一個做了“昏德公”,一個做了“重昏侯”,在歷史上留下了笑柄。
回覆列表
作為一個對宋史有濃厚興趣的,我來回答。北宋的滅亡有必然性也有偶然性。
先說必然性,王安石變法曾希望透過官府借貸給農民,幫助其度過青黃不接的時光。結果官員們執行起來便強迫農民借貸,還任意抬高價格。搞得民不聊生。
第二,上層的黨爭讓人才難以施展拳腳,也影響了政治生態的平衡。北宋從內部在腐化。
然後是偶然性,北宋軍隊作戰不力,朝廷又缺乏決心。結果被女真人擊破。